ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 12/165 08.05.13 За позовом Приватне підприємство "Універсалпроектбудсервіс" До Відкрите акціонерне товариство "Мостобуд" Про стягнення інфляційних втрат та 3% річних 8 186,15 грн. Суддя Прокопенко Л.В. Представники: Від позивача не з?явився Від відповідача не з?явився Суть спору: Приватне підприємство "Універсалпроектбудсервіс" звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення 8 186,15 грн. (6 187,85 грн. –збитки від інфляції, 1 998,30 грн. – 3% річних) через неналежне виконання взятих на себе відповідачем зобов'язань. Рішенням суду 12.10.2011 позовні вимоги задоволено повністю. 07.11.2011 на виконання рішення видано наказ. 09.12.2011 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про виправлення описки в наказі № 12/165 від 07.11.2011, допущену при його оформлені. Ухвалою суду від 20.01.2012, виправлено описку в наказі № 12/165 від 07.11.2011. 23.08.2012 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про видачу дублікату наказу. Ухвалою суду від 27.08.2012 розгляд заяви про видачу дублікату наказу призначено на 30.10.2012. 23.10.2012 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2012 розгляд заяви відкладено на 23.01.2013. В судове засідання 12.02.2013 представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 12.02.2013 розгляд заяви призначено на 02.04.2013. В судове засідання 02.04.2013 представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 02.04.2013 відкладено розгляд заяви на 08.05.2013. Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем було за поважних причин пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання, а тому заява позивача підлягає задоволенню. За таких обставин та керуючись. ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, – УХВАЛИВ: 1.Задовольнити заяву Приватне підприємство "Універсалпроектбудсервіс" від 23.08.2013 про видачу дублікату наказу. 2. Видати дублікат наказу. 3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку. Суддя Л. В. Прокопенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2013 |
Оприлюднено | 31.05.2013 |
Номер документу | 31494088 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд міста Києва
Прокопенко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні