Постанова

від 05.04.2013 по справі 255/3524/13-п

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

3/255/1299/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівник ТОВ «Данка», ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. М.Козиря, 21/97,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за те, що у ході перевірки ТОВ «Данка», ЄДРПОУ 35559455, юридична адреса: м. Донецьк, пл. Конституції, 1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення не перерахування авансового внеску з податку на прибуток по строку 20.02.2013 року фактично сплачено 25.02.2013 року, що є порушеннями податкового законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП України, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП України, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, що притягається до відповідальності, а в разі відмови від дачі пояснень за ст. 63 Конституції України, відсутня відмітка про це; також він не містить підпису особи, що притягається до відповідальності, а в разі відмови від такого - запису про це; відсутня відмітка щодо роз’яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її прав і обов’язків, передбачених ст. 268 цього Кодексу. Суду не надані будь-які відомості, що підтверджують роз’яснення громадянинові ОСОБА_1 його прав та обов’язків. У всіх пунктах протоколу, де має бути поставлений підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано лише її прізвище та ініціали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд не має можливості прийняти законне рішення по справі, вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2, ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути для усунення недоліків до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька К.О. Лагода