Рішення

від 27.05.2013 по справі 913/1295/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Справа № 913/1295/13

Провадження № 23/913/1295/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакар» (м. Алчевськ, Луганська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» (м. Свердловськ, Луганська область)

про стягнення 6500 грн. 05 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - Зайнудінов А.М., адвокат, посвідчення № 217 від 04.10.2012, довіреність б/н від 07.05.2013;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

13.05.2013 до Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакар" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" про стягнення з останнього заборгованості за договром № 1560/2-09 від 21.10.2009 у розмірі 2500 грн. 00 коп., за договором № ОП-27/2-10 від 04.02.2010 у розмірі 3000 грн. 05 коп.

Позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Дакар"обгрунтований тим, що на виконання умов договру № 1560/2-09 від 21.10.2009 ним здійснено поставку відповідачу товару, кабіни на автомобіль КАМАЗ з капремонту, загальна вартість якого складає 33500 грн. 00 коп., та на виконання умов договору № ОП-27/2-10 від 04.02.2010 надані відповідачу послуги із зняття старої кабіни та установки кабіни з капремонту на автомобіль КАМАЗ, вартість яких складає 3000 грн. 05 коп.

Відповідач за товар, отриманй за договром № 1560/2-09 від 21.10.2009, розрахувався частково, у зв'язку з чим виник борг у сумі 3500 грн. 00 коп. За надані позивачем послуги за договором № ОП-27/2-10 від 04.02.2010 відповідач взагалі не розрахувався.

Відповідач витребувані судом документи та відзив на позов не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, ухвала суду від 13.05.2013 була направлена за адресою, яка є офіційною та отримана відповідачем 17.05.2013, про що свідчить повернуте органом поштового зв'язку рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

21.10.2009 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 1560/2-09 відпоавідно до п. 1.1. якого, постачальник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакар") зобов'язалось на умовах даного договору передати у власність покупця (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит") товар, асортимент, ціна та кількість якого вказана у специфікації, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його.

Відповідно до специфікації до договору № 1560/2-09 від 21.10.2009 постачальник мав поставити покупцю кабіну на а/машину КАМАЗ з капремонту у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ у розмірі 27916 грн. 67 коп. (з ПДВ 33500 грн. 00 коп.).

04.02.2010 між позивачем та відповідаче укладено договір № ОП-27/2-10 відповідно до п. 1.1. якого, виконавець (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакар") зобов'язався надати послуги, за обумовленим у договорі об'єму, по зняттю старої кабіни та установки кабіни з капремонту на автомобіль КАМАЗ. Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору замовник (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит") зобов'язався прийняти вказані послуги та оплатити їх відповідно до п. 4.1. протягом 30 календарних дінв з моменту укладення договору шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору від 21.10.2009 № 1560/2-09 позивач 15.01.2010 поставив відповідачу товар, обумовлений у специфікації, що підтверджується накладною № 15/01/10-1 від 15.01.2010. Відповідач отримав товар та розрахувався за нього частково на суму 30000 грн. 00 коп., борг склав 3500 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не заперечено, доказів погашення зазначеного боргу відповідачем не надано.

На виконання умов договору від 04.02.2010 № ОП-27/2-10 позивач надав відповідачу послуги по зняттю старої кабіни та установки кабіни з капремонту на автомобіль КАМАЗ, що підтверджується матеріалами справи, а саме - актом прийому-передачі робіт від 05.02.2010, складеним та підписаним обома сторонами.

Відповідач за зазначені послуги не розрахувався. Під час розгляду справи у суді відповідач будь-яких доказів оплати отриманих послуг не надав, проти зазначених позовних вимог не заперечив.

Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит», Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, ідентифікаційний код 37596090 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакар», Луганська область, м. Алчевськ, пр-т. Леніна, 15, ідентифікаційний код 32445322 борг за договором № 1560/2-09 від 21.10.2009 у розмірі 3500 грн. 00 коп., борг за договором № ОП-24/2-10 від 04.02.2010 у розмірі 3000 грн. 05 коп. судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано - 30.05.2013.

Суддя В.Д. Воронько