Постанова

від 16.05.2013 по справі 805/4542/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 р. Справа №805/4542/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ушенка С.В

при секретарі - Ростові Я.С.

за участю

представника позивача - Резакової Т.В. (за довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Енерголиткомплект» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Енерголиткомплект» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позові, та письмові докази в підтвердження своїх позовних вимог і просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи і перевіривши їх наявними доказами, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Енерголиткомплект» (ідентифікаційний код 25604006; 86700, Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Каліновського, б. 32, кв. 3) зареєстровано Виконавчим комітетом Харцизької міської ради Донецької області, є юридичною особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За місцем реєстрації відповідач не знаходиться, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка від 08.07.2010р. №12.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Харцизьку Донецької області з 26.06.1998 р. за № 1449.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи, за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 151 334,19 грн., що підтверджується роздруківкою зворотнього боку облікової картки платника податку (відповідача).

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Для погашення податкового боргу відповідачу направлялись податкові вимоги № 1/84 від 31.03.10р. на суму 151 164,19 грн. та № 2/109 від 11.05.10р. на суму 151 334,19 грн., які повернуті на адресу податкової служби без виконання, про що складено відповідні акти. Податкові вимоги на момент звернення до суду є дійсними, оскільки податковий борг підприємства не переривався.

Із наявних матеріалів у справі вбачається, що документи щодо оскарження податкових вимог в адміністративному та судовому порядку відсутні.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Як зазначено у п. 89.5. ст. 89 Податкового кодексу України, у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Згідно відповідей на запити, направлені податковим органом до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та відділу Держкомзему у м. Харцизьку Донецької області, за відповідачем не зареєстровано права власності на нерухоме майно та земельні ділянки.

Відповідно до пункту 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Так, на виконання зазначених вище норм, позивач звертався до суду з позовом до ПП «Енерголиткомплект» про стягнення податкового боргу у сумі 151 334,19 грн. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. по справі №2а/0570/22054/2011 позовні вимоги ДПІ у м. Харцизьку задоволені в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаної постанови Донецького окружного адміністративного суду і приписів Податкового кодексу України, позивач звертався до банківських установі, які обслуговують розрахункові рахунки відповідача, з інкасовими дорученнями від 15.01.13р. №№ 503/19-013, 501/19-013, 487/19-013, 495/19-013, які повернуті без виконання у зв'язку із відсутністю на рахунках підприємства грошових коштів.

Згідно пп. 20.1.17. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

29.06.2010р. податковим органом прийнято рішення №25 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, однак опис майна відповідача не було здійснено з причини його відсутності за зареєстрованою юридичною адресою.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

Враховуюче вищевикладене, а також неможливість стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують, відсутність майна, яке може бути описано у податкову заставу, приймаючи до уваги, що Податковим кодексом України надано право податковому органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2-14, 17, 18, 24, 71, 86, 94, 121, 122, 128, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Енерголиткомплект» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків - задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Енерголиткомплект» на суму податкового боргу 151 164 (сто п'ятдесят одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 19 коп., що знаходяться на розрахункових рахунках в банківських установах АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві № 2600370755, Макіївська ФАКБ «Укрсоцбанк» м. Макіївка № 26106260484001, ПАТ «Укрбізнесбанк» № 260049207980, Харцизька філія АКБ «Укрсоцбанк» № 26000980415.

Повний текст постанови складено 21.05.2013р., її вступну і резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 16.05.2013р. в присутності представника позивача та приєднано до матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С. В.