Рішення

від 29.05.2013 по справі 541/1292/13-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1292/13-ц

Номер провадження 2/541/616/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинцівської сільської ради Миргородського району про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В травні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом до Савинцівської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на землю, право власності якої на що було підтверджено державним актом. На підставі заповіту цю змлю ОСОБА_2 заповідала позивачу. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, йому було відмовлено в цьому по причині невідповідності кадастрового номеру земельної ділянки, зазначеного в державному акті з кадастровим номером у Державному земельному реєстрі. З означених підстав позивач звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, яка діяла на підставі відповідної довіреності / а.с. 7 /, не прибули, подавши письмові заяви, за змістом яких заявлений позов підтримали, просили задовольнити його та розглянути справу у їх відсутність / а.с. 30, 31 /.

Відповідач заперечень проти заявленого позову не подав, справу просив розглядати у відсутність його представника / а.с. 28 /.

Третя особа Миргородська районна державна адміністрація не заперечувала проти задоволення позову, подавши до суду заяву, за змістом якої справу просила розглянути у відсутність її представника / а.с. 32 /.

Третя особа Управління Держземагенства України в Миргородському районі Полтавської області, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи / а.с. 27/, заперечень щодо заявленого позову не подала, свого представника для участі в справі не направила.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_2 у своїй власності мала земельну ділянку площею 3,62 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ПЛ № 074600, розташовану на території земель Савинцівської сільської ради Миргородського району, яку серед іншого заповідала позивачу / а.с. 8, 9 /.

Таким чином, факт належності цієї земельної ділянки саме вказаній особі підтверджується документально.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_2 померла в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть / а.с. 17 /, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Після смерті спадкодавця, позивач у строк, встановлений законом, звернувся до органів нотаріату з заявою про наміри прийняти спадщину, про що він повідомляє у своєму позові, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки після померлого спадкодавця йому відмовлено по причині неспівпадання кадастрових номерів в державному акті та у Державному земельному кадастрі.

Як слідує з повідомлення головного спеціаліста Управління Держземагенства України в Миргородському районі Полтавської області, при друці державних актів ДП „Полтавським науково - дослідним та проектним інститутом землеустрою" допущена помилка, яка полягала у невідповідності кадастрового номера в державному акті на ім'я спадкодавця ОСОБА_2 з кадастровим номером земельної ділянки збереженої в державному реєстрі, з огляду на що вірним слід вважати кадастровий номер 5323287200:00:001:0104 / а.с. 10 - 15 /.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку померлої особи, вчинив дії по прийняттю спадщини, то він набув право на цю земельну ділянку в порядку спадкування. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 1216, 1217, 1220,1222, 1223, 1225, 1233 ЦК України суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, земельної ділянки площею 3,62 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323287200:00:001:0104, розташовану на території земель Савинцівської сільської ради Миргородського району, на підставі державного акту серії ПЛ № 074600, виданого відповідно до розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації від 15.06.2004 року на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 3,62 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323287200:00:001:0104, розташовану на території земель Савинцівської сільської ради Миргородського району, на підставі державного акту серії ПЛ № 074600, виданого відповідно до розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації від 15.06.2004 року на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний протягом десяти днів з дня отримання його копії учасниками процесу.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. Д. Чернюк