Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5020-649/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

18 жовтня 2011 року Справа № 5020-649/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Маслової З.Д.,

за участю представників сторін:

позивача: Волошина Анастасія Анатоліївна, довіреність № 31 від 15.08.11, закрите акціонерне товариство "ЕММ";

відповідача: Коломейцева Інна Олександрівна, довіреність № б/н від 01.07.11, товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИК";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИК" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 13 липня 2011 року у справі № 5020-649/2011

за позовом закритого акціонерного товариства "ЕММ" (вул. Шабаліна, 6, місто Севастополь, 99029)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИК" (пр. Ген. Острякова, 1, кв.80, місто Севастополь, 99007)

про стягнення 38941,10 грн. та розірвання договору перевезень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13 липня 2011 року (суддя Головко В.О.) позов задоволено, з моменту набрання рішенням законної сили розірвано договір № 2105/ЄММ від 21 травня 2008 року на перевезення вантажів, укладений між закритим акціонерним товариством "ЕММ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лик"; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Лик" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 13 липня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий - суддя Антонова І.В., судді Євдокімов І.В., Маслова З.Д.

У зв'язку з відпусткою судді Євдокімова І.В. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2011 року здійснено заміну судді Євдокімова І.В. на суддю Котлярову О.Л.

У судовому засіданні 18 жовтня 2011 року представник закритого акціонерного товариства "ЕММ" заявила клопотання про заміну позивача - закритого акціонерного товариства "ЕММ" на його правонаступника - товариство з додатковою відповідальністю "ЕММ" у зв'язку з його перетворенням.

Колегія суддів вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Як вбачається зі Статуту товариства з додатковою відповідальністю "ЕММ", затвердженого установчими зборами засновників товариства 24 червня 2011 року та зареєстрованого державним реєстратором 12 липня 2011 року, товариство з додатковою відповідальністю "ЕММ" створене шляхом перетворення закритого акціонерного товариства "ЕММ" та є його правонаступником.

Згідно зі статтею 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За даних обставин виникає необхідність у здійсненні заміни позивача - закритого акціонерного товариства "ЕММ" на його правонаступника - товариство з додатковою відповідальністю "ЕММ".

Крім того, представник товариства з додатковою відповідальністю "ЕММ" заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При таких обставинах судова колегія дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача - закритого акціонерного товариства "ЕММ" на його правонаступника - товариство з додатковою відповідальністю "ЕММ".

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИК" на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 жовтня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя < Підпис > І.В. Антонова

Судді < Підпис > О.Л. Котлярова

< Підпис > З.Д. Маслова

Розсилка:

1. Закрите акціонерне товариство "ЕММ" (вул. Шабаліна, 6, місто Севастополь, 99029)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИК" (пр. Ген. Острякова, 1, кв.80, місто Севастополь, 99007; а/с 7, місто Севастополь, 99011)