Рішення
від 23.05.2013 по справі 905/2046/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.2013р. Справа № 905/2046/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКСІ-Д» м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк

про стягнення заборгованості з урахуванням нарахованої пені у загальному розмірі 47238,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Герасимова Н.О., довіреність № 9/60 від 11.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІКСІ-Д» м. Дніпропетровськ звернулось з позовними вимогами до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк про стягнення заборгованості з урахуванням нарахованої пені у загальному розмірі 47238,58 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів за державні кошти ( торги проведені 15.03.2012року) №862 від 25.04.2012р. позивач зобов'язався поставити у власність відповідача рейкові провідники Р-50, а відповідач прийняти та оплатити вартість товару. Однак відповідач здійснив оплату товару не в повному обсязі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 46347,20 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 610, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 1, 2, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2013р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Позивач зобов`язаний надати письмові роз`яснення щодо заявлених позовних вимог.

24.04.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме заборгованість у розмірі 46347,20 грн. визнає у повному обсязі, з сумою нарахування 3% річних не згоден та просить відмовити позивачу у цій частині заявлених позовних вимог.

08.05.2013р. від позивача через канцелярію господарського суду Донецької області надійшли роз`яснення щодо позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідача: 46347,20 грн. - суму основного боргу; 891,38 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Також від позивача 08.05.2013р. надійшла заява, у якій останній просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

25.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІКСІ-Д» м. Дніпропетровськ (Постачальник) та Державним підприємством "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк (Покупець) було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти (торги проведені 15.03.2012року) №862.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити покупцю товари, зазначені в специфікації, що є додатком № 1 до цього договору, а покупець - прийняти і оплатити такі товари.

Згідно з п. 3.1 договору, ціна ( сума) цього договору становить 4680000,00 грн. ( чотири мільйони шістсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) у тому числі ПДВ (20%) - 780000,00 грн. ( сімсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом: оплата покупцем товару після підписання сторонами акту приймання-передачі товару на протязі 60 календарних днів після одержання товару у вказаному місці призначення.

Відповідно до п. 5.4 договору, датою поставки товару вважається дата, яка вказана покупцем на товаросупроводжувальних документах, наданих постачальником, при прийманні товару.

Згідно з п. 5.7 договору, строк ( термін) поставки ( передачі) товару: на протязі 10 календарних днів з моменту одержання заявки покупця.

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари; приймати поставлені товари згідно актом приймання-передачі товару ( п.6.1.1, п.6.1.2)

Відповідно до п. 10.1 договору, цей договір набирає чинність з моменту ( дати) його підписання обома сторонами ( дата початку строку дії договору).

Згідно з п. 12.1 договору, невід`ємною частиною цього договору є: додаток № 1 «специфікація».

У додатку №1 «Специфікація» до договору про закупівлю товарів за державні кошти ( торги проведені 15.03.2012року) № 862 від 25.04.2012р., сторони визначили:

1.Умови постачання: на умовах DDP (склад вантажоодержувача) за правилами ІНКОТЕРМС-2000 зі змінами.

2. Місце поставки (передачі) товарів: технічна одиниця «Управління матеріально технічного постачання» ДП «ДВЕК» 83102, м.Донецьк, вул.Стадіонна,1.

3.Умови та порядок розрахунків - оплата покупцем товару після підписання сторонами акту приймання-передачі товару на протязі 60 календарних днів після одержання товару у вказаному місці призначення.

4. Строк поставки товару: на протязі 10 календарних днів з моменту одержання заявки від покупця.

5. Даний додаток складено у двох примірниках, та є невід`ємною частиною договору № 862 від 25 квітня 2012 року.

6. Виробник товару: ПАТ «МК «Азовсталь». ( а.с. 14)

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №862 про закупівлю товарів за державні кошти ( торги проведені 15.03.2012року) від 25.04.2012р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору №862 про закупівлю товарів за державні кошти ( торги проведені 15.03.2012року) від 25.04.2012р., та додатку № 1 ( специфікації) позивачем на адресу відповідача був відвантажений товар - рейки Р-50, на загальну суму 483631,20 грн.

Факт передачі продукції підтверджується видатковими накладними: №РН-0000246 від 15.05.2012р. на суму 161210,40 грн.; №РН-0000257 від 22.05.2012р. на суму 322420,80 грн.

Зі сторони відповідача товар був отриманий Кошкаровим А.О. на підставі довіреності №1220 від 15.05.2012р. та Зубенко С.О. на підставі довіреності № 1298 від 21.05.2012р.

Позивачем були виставлені рахунки-фактури: № СФ-0000275 від 15.05.2012р. на суму 161210,40 грн., № СФ-0000285 від 22.05.2012р. на суму 322420,80 грн.

Відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар, що підтверджується платіжними дорученнями: № 2611 від 31.07.2012р. на суму 12243,83 грн., №2610 від 31.07.2012р. на суму 61219,17 грн., № 4879 від 17.08.2012р. на суму 41492,97 грн., № 4877 від 17.08.2012р. на суму 11542,03 грн., № 5127 від 21.08.2012р. на суму 7601,83 грн., № 4876 від 17.08.2012р. на суму 57710,17 грн., № 5126 від 21.08.2012р. на суму 38009,17 грн., № 4878 від 17.08.2012р. на суму 207464,83 грн., всього на суму 437284,00 грн., у зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 46347,20 грн.

28.01.2013р. за вих. № 1 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога (про виконання зобов`язань) у якій позивач вимагає у 7-ми денний термін перерахувати заборгованість грошових коштів у розмірі 46347,20 грн., на поточний рахунок підприємства позивача. Дана вимога підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 46347,20 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКСІ-Д» м. Дніпропетровськ доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути с відповідача 3% річних у розмірі 891,38 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, наданий позивачем, вважає, що 3 % річні підлягають стягненню за період: з 15.07.2012р. по 17.08.2012р., на суму заборгованості 161210,40 грн., у розмірі 450,51 грн., з 18.08.2012р. по 21.08.2012р. на суму заборгованості 91958,20 грн., у розмірі 30,23 грн., з 22.08.2012р. по 15.03.2013р. на суму заборгованості 46347,20 грн., у розмірі 784,73 грн., з 22.07.2012р. по 31.07.2012р. на суму заборгованості 322420,80 грн., у розмірі 265,00 грн., з 01.08.2012р. по 17.08.2012р. на суму заборгованості 248957,80 у розмірі 347,86 грн., всього у розмірі 1878,33 грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому 3% річні підлягають стягненню у розмірі 891,38 грн.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, б. 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКСІ-Д» (49126, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, б.36, кв.31 ЄДРПОУ 33611675) суму основного боргу у розмірі 46347 ( сорок шість тисяч триста сорок сім) грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 891 ( вісімсот дев`яносто одна) грн. 38 коп., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання повного тексту рішення 27.05.2013р.

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу

Дата ухвалення рішення23.05.2013
Оприлюднено30.05.2013
Номер документу31497449
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2046/13

Судовий наказ від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Рішення від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні