Ухвала

від 29.05.2013 по справі 813/4167/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А з питань забезпечення адміністративного  позову  29 травня 2013 року                                                            Справа № 813/4167/13-а   Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючий – суддя                              Кравців  О.Р., секретар судового засідання          Саїв  М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості,  - в с т а н о в и в : Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області звернулося до суду з позовом про стягнення з Кредитної спілки «Довіра» заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 3080,98  грн. Ухвалою від 29.05.2013  р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито скорочене провадження у справі. В позовній заяві міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна відповідача, належного йому на праві власності. Клопотання про забезпечення адміністративного позову згідно ч.  1 ст.  118  КАС України розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. З огляду на вищезазначене, сторони в судове засідання не викликались. Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного. Забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи, визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача. Частиною 1 ст.  117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено підстави забезпечення позову, а саме: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд, при розгляді клопотання про забезпечення позову, повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з передбачених ст.  117  КАС України обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти. Частина 1 ст.  71  КАС України говорить, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Позивачем не подано суду належних та допустимих доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості або ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна відповідача, належного йому на праві власності. За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення позову істотно не впливатиме на права позивача, а відтак у задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна відповідача, належного йому на праві власності слід відмовити. Керуючись ст.  2, 69-71, 117, 118, 160, 165  КАС України,  - ухвалив: В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову – відмовити. Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст.  186  КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.  3 ст.  160  КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст.  254  КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. О.Р. Ухвала не набрала законної сили З оригіналом згідно Суддя                                                                                                    Кравців  О.Р.