Вирок

від 28.05.2013 по справі 0544/13043/2012

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1/243/59/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 мая 2013 года

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей-судьи ОСОБА_1

при секретаре Грибан А.В.,

ОСОБА_2

ОСОБА_3,

с участием:

прокурора Барабаш Ю.Ю.,

подсудимых ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

представителя ЧП «КВП «Украинка» ОСОБА_8,

защитников ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегестрированного в с. Троицкое, 3-е отделение, с-за Славянский, 18, Славянского района Донецкой области, ранее судимого:

23 вересня 2003 г. Славянским горрайсудом по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 304 УК Украины к 5 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден на основании определения Кировского районного суда г. Донецка от 15 марта 2007 года, неотбытый срок наказания на момент освобождения составлял 1 год, 2 месяца, 12 дней, на данный момент наказание отбыл;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_8,ранее судимого:

29 марта 2012 года Славянским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году и 1месяцу ограничения свободы;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10. Донецкой области, гражданина Украины. украинца, ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, 198 УК Украины, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_15, не женатого, не работающего, зарегистрированого и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16, не судимого в силу ст.89 КК Украины;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

10 февраля 2012 года, примерно в 00 час. 30 мин., ОСОБА_13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея общую цель и единый умысел вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_5 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_5 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, пришли к складскому помещению, расположенному по адресу: Донецкая область, г. Славянск. ул. Фрунзе, 58. Удостоверившись, что возле складского помещения никого нет, ОСОБА_13, совместно ОСОБА_5 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взломали навесной замок входной двери указанного складского помещения, проникли в него, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: пластиковый ящик с инструментами в наборе стоимостью 200 гривен; электрическую болгарку фирмы В« SternВ» стоимостью 200 гривен; электрический лобзик фирмы В« SternВ» стоимостью 150 гривен: рыбацкий пластиковый ящик со снастями(воблеры в количестве 30 штук) стоимостью 200 гривен; удочку-спиннинг в количестве 4 штук, общей стоимостью 320 гривен: удочки телескопические в количестве 3-х штук, общей стоимостью 360 гривен, а всего похитили на общую сумму 1430 гривен, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_5 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 10 февраля 2012 года примерно в 01 час. 30 мин. ОСОБА_13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея общую цель и единый умысел, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_5 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_5 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к складскому помещению, расположенному по адресу: Донецкая область, г. Славянск, ул. Фрунзе 58. Удостоверившись, что возле складского помещения никого нет, ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_5 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взломали навесной замок входной двери, проникли в складское помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14. а именно: резиновую надувную лодку фирмы В« BarkВ» , стоимостью 1800 гривен, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_5 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в середине февраля 2012 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 22 час. 00 мин., ОСОБА_13, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея общую цель и единый умысел, вступил в преступный сговор с иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 совместно с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, подошли к складскому помещению, расположив адресу: Донецкая область, г. Славянск, ул. Краматорская 77. Удостоверившись, что возле складского помещения никого нет, ОСОБА_13 совместно с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в указанное выше время вынули в окне тамбура стекло и, через образовавшийся проем, проникли в складское помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ЧП В«КВП В«УкраинкаВ» , а именно: швейную машину 1095 класса В«петельнаяВ» , стоимостью 3002 гривен; швейную машину 1095 класса В«пуговичнаяВ» , стоимостью 4966 гривен: швейную машину В«ДжукиВ» класса В«пояснаяВ» , стоимостью 2800 гривен, швейную машину 1022 класса, стоимостью 3000 гривен; швейную машину В«РимольдиВ» стоимостью 3210 гривен; электрический оверлок, который материальной ценности не представляет; 2 коробки с находящимися внутри простыми карандашами, которые материальной ценности не представляют; мешок с находящимися внутри кожаными ремешками и бельевыми резинками, которые материальной ценности не представляют; запчасти к швейным машинам, которые материальной ценности не представляют; медные провода со швейных машинок, которые материальной ценности не представляют, чем причинили ЧП В«КВП В«УкраинкаВ» материальный ущерб на общую сумму 16 978 гривен, а также имущество, принадлежащее ЧП В«КоксВ» , а именно швейную машину В« JukiВ» , стоимостью 28851 гривен, чем причинили ЧП В«КоксВ» материальный ущерб на сумму 28851 гривен.

После чего ОСОБА_4 совместно с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 11 февраля 2012 года по 14 февраля 2012 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 22 час. 00 мин., ОСОБА_13 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея общую цель и единый умысел вступил в предварительный преступный сговор совместно с лицом, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство подошли к зданию, расположенному по адресу: Донецкая область, ОСОБА_11, ул. Искры 6а. Удостоверившись, что возле складского помещения никого нет, ОСОБА_13 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой роли. После чего, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем повреждения металлопластиковой входной двери в указанное выше время проник в помещение, расположенное по адресу: Донецкая область, г. Славянск, ул. Искры 6а, а ОСОБА_13 в это время находился возле выхода из данного помещения и следил за возможным появлением граждан. После чего лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в данном помещении передал похищенное им имущество ОСОБА_13, ожидавшему его у выхода со стороны улицы, тем самым ОСОБА_13 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_15. а именно: терморегулятор фирмы ВАРМ 730 в корпусе белого цвета, стоимостью 300 гривен; имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: перфоратор фирмы В« EinhelВ» , стоимостью 200 гривен, электрическую дрель ОСОБА_17 ДОУ 1200-2, стоимостью 200 гривен, электрическую дрель в корпусе серого цвета, стоимостью 250 гривен, электрическую дрель импортного производства, стоимостью 150 гривен; шуруповерт фирмы Craft - ТЕК, стоимостью 150 гривен, угрошлифовальную машинку ТЕМП, стоимостью 200 гривен, катушку кабеля, стоимостью 100 гривен; имущество, принадлежащее ООО В«Донбасс Фармацея ТрейдингВ» , а именно: изоленту стоимостью, 7 гривен 40 коп., фильтр косой ? стоимостью 23 гривны 05 коп., клапан обратный ? стоимостью 24 гривен 15коп., пигмент COLORE кремовый в количестве 10 штук, стоимостью по 12 гривен 42 коп. каждый, общей стоимостью 124 гривны 20 коп.; кабель ВВЕ 2*1,5, в количестве 30 штук, стоимостью по 5 гривен 15 коп. каждый, общей стоимостью 154 гривны 50 коп., кабель ВВЕ 2*2,5, в количестве 10 штук, стоимостью 7 гривен 85 коп. каждый, общей стоимостью 78 гривен 50 коп.; провод ПВС 2*1.5, в количестве 21 штука, стоимостью 5 гривен 95 коп. каждый, общей стоимостью 123 гривны 17 коп., краску Wall Paint Enterio стоимостью 259 гривен 90 коп., ручку- защелку В«АлексВ» , в количестве 4 штук, стоимостью по 89 гривен 50 коп. каждая, общей стоимостью 358 гривен; грунт глубокопроникающий - 5 л., стоимостью 52 гривны 15 коп., саморез 3.5*9,5 № 1000, в количестве 5 штук, стоимостью по 48 гривен каждый, общей стоимостью 240 гривен; саморез 3.5*25 № 1000, в количестве 2 штук, стоимостью по 48 гривен каждый, общей стоимостью 96 гривен, быстрый монтаж 6*40 № 100, в количестве 10 штук, стоимостью по 9 гривен каждый, общей стоимостью 90 гривен, В«жидкие гвоздиВ» 310 мл., в количестве 5 штук стоимостью по 23гривны 30 коп. каждая, общей стоимостью 116 гривен 50 коп., пена монтажная 750 мл., стоимостью 40 гривен, сетка шлифовальная № 10, в количестве 20 штук, стоимостью 1 гривна 50 коп. каждая, общей стоимостью 30 гривен; быстрый монтаж 8*80 № 100 стоимостью 41 гривна 40 коп.; электроводонагреватель PC 15 RB Atlantic стоимостью 1015 гривен.

После чего ОСОБА_13 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_13 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен; ОСОБА_16 материальный ущерб - на общую сумму 1250 гривен; ООО В«Донбасс Фармацея ТрейдингВ» материальный ущерб - на общую сумму 2873. 92 гривен.

09 августа 2012 года примерно в 09 час. 10 мин. ОСОБА_5, достоверно зная о том, что здание №77 по ул. Краматорской г. Славянска Донецкой области не охраняется, находился на данной улице, где у него возник умысел на похищение чужого имущества. О своих преступных намерениях ОСОБА_5 сообщил ранее знакомому ему ОСОБА_18, к которому применены принудительные меры медицинского характера.

Осуществляя свои преступные намерения 09 августа 2012 года , примерно в 09 час. 15мин., ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_18, к которому применены принудительные меры медицинского характера, пришли к двухэтажному зданию, расположенному по ул. Краматорской, 77 г. Славянска, Донецкой области, принадлежащему территориальному межотраслевому объединению В«СлавянскВ» , где по ветвям рядом растущего дерева, забрались на крышу данного здания , где открыли чердачные двери, проникли внутрь здания, откуда в указанное выше время, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитили 8 рунных батарей, состоящих из 10 секций каждая, стоимостью 300грн. За секцию, которыми ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, чем причинили ТМО В«СлавянскВ» материальный ущерб на общую сумму 2400 грн.

Кроме того, 01 сентября 2012 года, примерно в 19 час. 00 мин. ОСОБА_5 проходил мимо домовладения № 31 по ул. Рабочая,. Славянск, Донецкой области, увидел хранящиеся во дворе металлические изделия, после чего, у него возник умысел на похищение данного чужого имущества со двора вышеуказанного дома.

01 сентября 2012 года, примерно в 23 час. 00 мин., ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства, в доме № 39/1 по ул. Украинской г. Славянска Донецкой области, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_6 с целью кражи имущества со двора дома № 31 по ул. Рабочей г. Славянска, Донецкой области. Осуществляя свой умысел ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_19. примерно в 23 час. 30 мин. открыли калитку и проникли на территорию двора № 31 по ул. Рабочая г. Славянска Донецкой области, откуда стали похищать хранящиеся во дворе имущество, принадлежащее ОСОБА_20Л:

2 металлические лестницы высотой 1.5 м ., стоимостью 60 грн. Каждая,

Металлический лом диаметром 4см. и длинной 1,5м. стоимостью 30 грн.

Металлический уголок размером 63x6.3. длинной 2м. стоимостью 30 грн..

2 металлические трубы длинной 3 м., диаметром 2 дюйма, толщина стенок 3 мм., стоимостью 42 грн. каждая.

Указанное имущество они перенесли за пределы домовладения.

После этого, действуя с единым умыслом ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_21 сломав навесной замок на входных дверях летней кухни, расположенной в вышеуказанном дворе проникли во внутрь данного помещения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_20:

Холодильник марки В«ГорениеВ» , б\у, белого цвета, 2009 года выпуска, стоимостью 3000 грн.

Телевизор марки В« 1 СіВ» , 2009 года выпуска, стоимостью 500 грн.

Лопату штыковую с деревянной ручкой, стоимостью 25 грн.

Лопату садовую с деревянной ручкой, в количестве 2 шт., стоимостью по 25 грн. каждая,

Тачку строительную одноколесную, б\у, стоимостью 150 грн.

Болгарку, марки ДВГ, 2010 года выпуска, стоимостью 180 грн

После чего с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями причинили потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 4169 грн.

Кроме того, 09 августа 2012 года ОСОБА_6 находился по месту жительства ОСОБА_5А, по адресу: Донецкая область, г. Славянск ул. Украинская 39/1. где примерно в 09 час. 20 мин. его разбудил ОСОБА_5 и предложил перенести восемь чугунных батарей, состоящих из 10 секций каждая, которые он совместно с ОСОБА_18, к которому были применены меры медицинского характера, похитил из здания ТМО В«СлавянскВ» по адресу: Донецкая область, г. Славянск, ул. Краматорская. 77, к дому ОСОБА_22 на ул. Съездовскую, 52, г. Славянск, Донецкой области, для того чтоб в последствии их реализовать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. ОСОБА_6, достоверно зная, о том, что восемь чугунных батарей, состоящих из десяти секций каждая, добыты преступным путем ОСОБА_5 и ОСОБА_18, к которому применены принудительные меры медицинского характера, согласился на заранее не обещанный сбыт указанного имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, 09 августа 2012 года, примерно в 09.час. 30 мин. ОСОБА_19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта чужого имущества, добытого преступным путем, находясь вблизи здания ГМО В«СлавянскВ» , расположенного по адресу: г. Славянск по ул. Краматорская, 77, откуда совместно с ОСОБА_5 ОСОБА_18, к которому применены принудительные меры медицинского характера, перенес восемь чугунных батарей состоящих из десяти секций на ул.Сьездовскую. 52. После чего сбыл вышеуказанное имущество, а вырученные денежные средства ОСОБА_23 разделил между ОСОБА_19, ОСОБА_18, к которому применены принудительные меры медицинского характера, и собой.

Кроме того, в ночь с 01 сентября 2012 на 02 сентября 2012 года ОСОБА_24 находился по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: Донецкая область, г. Славянск, ул. Украинская 39/1, где примерно в 00 час. 00 мин. 01 сентября 2012 года его разбудил ОСОБА_5 и предложил перенести на ул. Съездовскую, 52 в г. Славянске, имущество, которые он совместно с ОСОБА_6 похитил из двора и летней кухни, домовладения № 51 по ул. Рабочая г. Славянска Донецкой области, для того чтобы впоследствии его реализовать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. ОСОБА_24, достоверно зная, о том, что имущество, которое ему предложили помочь перенести, добыто преступным путем ОСОБА_5 и ОСОБА_6 согласился на заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления. Осуществляя свой преступный умысел, 01 сентября 2012 года, примерно в 00 час. 00 мин. ОСОБА_17, действуя умышленно, с целью сокрытия предметов, добытых преступным путем ОСОБА_5А и ОСОБА_6 находился вблизи дома № 31 по ул. Рабочая г. Славянска Донецкой области. Откуда помог ОСОБА_5 и ОСОБА_6 перенести холодильник марки В«ГорениеВ» на ул. Сьездовскую, к дому № 52., а также две металлические трубы и металлический утолок на ул. Украинскую, где спрятал в кусты, растущие вдоль данной улицы, не сообщив после этого в соответствующие правоохранительные органы о совершении ОСОБА_5А и ОСОБА_19 тяжкого преступления, тем самым, своими активными действиями ОСОБА_24 совершил укрывательство тяжкого преступления, совершенного ОСОБА_5 и ОСОБА_19.

Вывод суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что действительно совершил преступления, в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно 10 февраля 2012 года примерно в 00 час. 30 мин., а также 01 час.30 мин. он совместно с ОСОБА_5 и парнем с прозвищем В«МотыльВ» проникли в складское помещение по ул. Фрунзе, 58 г. Славянска, откуда тайно похитили электрическую болгарку, электрический шуруповерт и электрический лобзик, рыболовные удочки, пластиковый рыбацкий ящик, в котором находились снасти для рыбалки, и пластиковый ящик, в котором находились инструменты и резиновую лодку. В середине февраля 2012 г., точную дату он не помнит, примерно в 22 час. 00 мин. он совместно с парнем по прозвищу В«МотыльВ» и ОСОБА_5 проникли в помещение по ул. Краматорская. 77 г. Славянска, Донецкой области, откуда тайно похитили электрическую швейную машинку, которая не была прикреплена к столу, электрический оверлок, две картонные коробки, в которых находились простые карандаши для черчения, мешок белого цвета, в котором находились связанные и спутанные кожаные ремешки коричневого цвета, и бельевые резинки, мешок черного цвета, в котором находились металлические детали - запчасти к швейным машинкам, мешок черного цвета, в котором находились бельевые веревки. А также они срезали с нескольких швейных машинок медные провода. Кроме того, точную дату он не помнит, в середине февраля 2012 года, примерно 22 час. 00 мин., проходя по ул. Искры, возле одноэтажного здания из шлакоблока расположенного напротив гостиницы В«КолосВ» , которое по периметру было ограждено деревянным ограждением, ОСОБА_5 ничего не говоря ни ему, ни ОСОБА_11, зашел и ограждение, а он и ОСОБА_11 остались его ждать. Тем временем ОСОБА_11 отошел в сторону ж своим делам, а он остался ожидать ОСОБА_5. В этот момент он услышал шум и увидел, как ОСОБА_5 сапожным ножом, отрезал пластик в нижней части входной двери в вышеуказанном здании из шлакоблока. После чего ОСОБА_5 проник в помещение здания и находился в нем в течение не менее 15 минут. Затем ОСОБА_5 поднес к выходу из здания полиэтиленовые два пакета и два картонных коробка. ОСОБА_5 подавал им с ОСОБА_11 пакеты и коробки, а они с ОСОБА_11 их клали на землю. Похищенное имущество они отнесли на ул. Л. Толстого г. Славянска, Донецкой области. где ОСОБА_5 позвонил своему знакомому ОСОБА_25, который работает водителем такси. Когда он подъехал, они в его автомобиль сложили похищенное ими имущество. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Вину свою признает полностью, и в содеянном раскаивается чистосердечно. Иск признает в полном объеме, материальный ущерб имеет намерение возмещать, он уже предлагал частично возвращать деньги, однако ему сказали, что деньги будут принимать только после приговора. ОСОБА_5 у него нет оснований оговаривать, он рассказал, как все события происходили.

ОСОБА_5 в судебном заседании в инкриминиуемых ему деяниях виновным себя признал частично и показал, что в первых числах февраля 2012 года, точную дату он не помнит, примерно в 23 час. 00 мин. он вышел из дома, чтобы пойти в торговый киоск, расположенный по ул. К. Маркса г. Славянска, для того, чтобы скупиться. Свой путь он решил сократить и пошел через территорию, расположенную рядом с АТП по ул. Фрунзе г. Славянска, Донецкой области. Проходя через территорию, которая была частично огорожена бетонным забором, он обратил внимание на складское помещение из кирпича. Он решил проникнуть туда и украсть что-нибудь. С этой целью, он достал из кармана отвертку, которую всегда носит при себе в личных целях, и с ее помощью взломал навесной замок. После чего открыл двери и проник в помещение. Там увидел строительные инструменты, взял среди инструментов электрическую болгарку В«СтернВ» и электрический лобзик фирмы В«СтернВ» . После этого, он покинул помещение и пошел к себе домой. Дома он никому не говорил где взял инструменты. Он спрятал лобзик и болгарку, и решил их оставить себе, так как они могут пригодиться ему в хозяйстве. Кроме того признал себя виновным в совершении краж по эпизоду кражи чугунных батарей из здания ТМО В«СлавянскВ» , расположенного на ул. Краматорской г. Славянска Донецкой области и показал, что 09 августа 2012 года, примерно в 09 час. 15 мин., он совместно с ОСОБА_18 пришли к двухэтажному зданию, расположенному по ул. Краматорской, 77 г. Славянска, Донецкой области, принадлежащему территориальному межотраслевому объединению В«СлавянскВ» , где по ветвям рядом растущего дерева, забрались на крышу данного здания , где открыли чердачные двери, проникли внутрь здания, откуда в указанное выше время, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитили 8 рунных батарей, состоящих из 10 секций каждая. Поскольку батареи были тяжелые, он пошел к ОСОБА_6 и попросил его помочь отнести батареи на ул. Съездовскую, 52, г. Славянска, где он их продал. На вырученные средства купил продукты питания для детей. ОСОБА_22 признал свою вину в совершении кражи имущества со двора и летней кухни домовладения № 31, расположенного по ул. Рабочей г. Славянска Донецкой области, показал, что 01 сентября 2012 года, примерно в 23 час. 00 мин., он вместе с ОСОБА_6 проникли на территорию двора № 31 по ул. Рабочая г. Славянска Донецкой области, откуда стали похищать хранящиеся во дворе имущество, принадлежащее ОСОБА_20 Подтвердил, что украл 2 металлические лестницы, металлический лом, металлический уголок , 2 металлические трубы. Указанное имущество они перенесли за пределы домовладения. После этого, он сломал навесной замок на входных дверях летней кухни отверткой, вместе с ОСОБА_6 проникли во внутрь кухни, откуда похитили холодильник марки В«ГорениеВ» , телевизор марки В« 1 СіВ» , лопаты штыковую и садовую, тачку строительную одноколесную, болгарку. После чего с места преступления скрылись. Поскольку им с ОСОБА_6 было тяжело перенести имущество самим, он пошел к себе домой, где находился ОСОБА_7. Он рассказал ему, что они с ОСОБА_6 совершили кражу и попросил перенести украденное имущество с места преступления. Тот согласился. Они перенесли имущество на ул. Украинскую, где спрятали его в кустах. Металл и холодильник он с ОСОБА_6 продал, на вырученные деньги купил продукты питания и спиртное. Более никаких преступлений он совершал. ОСОБА_22 пояснил, что ОСОБА_4 его оговаривает, потому что он ему за работу денег не заплатил.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему правонарушений признал, показал, что 01 сентября 2012 года, примерно в 23 час. 00 мин., он вместе с ОСОБА_5 проникли на территорию двора № 31 по ул. Рабочая г. Славянска Донецкой области, откуда стали похищать хранящиеся во дворе имущество, принадлежащее ОСОБА_20 Подтвердил, что украл 2 металлические лестницы, металлический лом, металлический уголок , 2 металлические трубы. Указанное имущество они перенесли за пределы домовладения. После этого, ОСОБА_5 сломал навесной замок на входных дверях летней кухни отверткой, они проникли во внутрь кухни, откуда похитили холодильник, телевизор, лопаты штыковую и садовую, тачку строительную одноколесную, болгарку. После чего с места преступления скрылись. Поскольку им с ОСОБА_5 было тяжело перенести имущество самим, ОСОБА_5 пошел к себе домой, где находился ОСОБА_7. Он рассказал ему, что они совершили кражу и попросил перенести украденное имущество с места преступления. Тот согласился. Они перенесли имущество на ул. Украинскую, г. Славянска, где спрятали его в кустах. Холодильник и металл он вместе с ОСОБА_5 продал, деньги поделили между собой. ОСОБА_22 показал, что действительно 09 августа 2012 года он находился по месту жительства ОСОБА_5А, по адресу: Донецкая область, г. Славянск ул. Украинская 39/1. где примерно в 09 час. 20 мин. его разбудил ОСОБА_5 и предложил перенести восемь чугунных батарей, состоящих из 10 секций каждая, которые он совместно с ОСОБА_18 украли. Он вместе с ОСОБА_18 и ОСОБА_5 перенесли батареи с ул. Краматорская. 77, г. Славянск, Донецкая область, к дому ОСОБА_22 на ул. Съездовскую, 52, г. Славянск, Донецкой области. ОСОБА_5 их продал ОСОБА_22, а ему отдал 80 грн. Деньги потратил на продукты питания и спиртное. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что в ночь с 01 сентября 2012 на 02 сентября 2012 года он находился по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: Донецкая область, г. Славянск, ул. Украинская 39/1, где примерно в 00 час. 00 мин. 01 сентября 2012 года его разбудил ОСОБА_5 и предложил перенести имущество с одной улицы на другую. Он понял, что его просят помочь перенести украденное и согласился. 01 сентября 2012 года, примерно в 00 час. 00 мин. он находился вблизи дома № 31 по ул. Рабочая г. Славянска Донецкой области. Откуда помог ОСОБА_5 и ОСОБА_6 перенести холодильник марки В«ГорениеВ» на ул. Сьездовскую, к дому № 52., а также две металлические трубы и металлический утолок на ул. Украинскую, где спрятал в кусты, растущие вдоль данной улицы. Об этом, в соответствующие правоохранительные органы не сообщил.

Виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях доказана показаниями потерпевших, свидетелей уголовного дела, а также материалами, изученными в судебном заседании.

По эпизоду по обвинению в тайном похищении чужого имущества, совершенного 10 февраля 2012 года в 00 час. 30 мин., 01 час. 30 мин. из складского помещения, расположенного по ул. Фрунзе, 58 г. Славянск Донецкой области:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_26 , данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебному заседании, согласно которых по ул. Фрунзе , 58 г. Славянска он арендует помещение, где хранит свои личные вещи. Последний раз он приходил на ул. Фрунзе. 58 г. Славянска 09 февраля 2012 года Примерно в 16 час. 00 мин.. при этом все принадлежащее ему имущество находилось на своих местах. 10 февраля 2012 года примерно в 07 час. 00 мин. он пришел к себе в помещение, и обнаружил, что на входной двери отсутствует навесной замок. После чего он зашел к себе в помещение и обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: пластиковый ящик с инструментами в наборе стоимостью 200 гривен; электрическую болгарку фирмы В« SternВ» стоимостью 400 гривен; электрический лобзик фирмы В« SternВ» стоимостью 150 гривен; резиновую надувную лодку фирмы В«ВагкВ» стоимостью 1800 гривен; рыбацкий пластиковый ящик со снастями (воблеры в количестве 30 штук) стоимостью 200 гривен; удочка спиннинг в количестве 4-х штук общей стоимостью 120 гривен; удочки телескопические в количестве 3-х штук общей стоимостью 120 гривен. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2990 гривен. Материальный ущерб не возмещен. При назначении наказания полагается на усмотрение суда (л.д. 13).

Показаниями свидетеля ОСОБА_25 , который в судебном заседании показал, что в феврале 2012 года он арендовал автомобиль ОСОБА_27, желтого цвета. ОСОБА_5 и ОСОБА_10 достаточно часто пользовались его услугами. У них был его номер мобильного телефона, поскольку он всем кого подвозит, оставляет на всякий случай свою визитку. Дружеских отношений он с ними не поддерживает, они просто его постоянные клиенты. ОСОБА_22 с ОСОБА_5 он видел ранее незнакомого ему мужчину. Так, в феврале 2012 года ОСОБА_5 пользовался его услугам перевозки, однако он не помнит, когда точно, и куда они ездили за давностью событий. Он не знает, перевозил ли ОСОБА_5 резиновую лодку или нет. Он помнит, что ОСОБА_5 что-то грузил к нему в автомобиль, какую-то сумку, однако что находилось в сумке он не знал, так как он не проверяет, что находится в сумках у его клиентов. О том, что ОСОБА_5 совершил кражу, он узнал от работников милиции.

заявлением ОСОБА_26 о принятии мер к неизвестным лицам, которые похитили принадлежащее ему имущество из складского помещения, расположенного на ул. Фрунзе, 58 г. Славянск Донецкой области (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2012 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - складское помещение, расположенное на ул. Фрунзе, 58 г. Славянск Донецкой области (л.д.7);

справкой, согласно которой пластиковый ящик с инструментами в наборе(молоток, зубило, пистолет для пены)б/у составляет 200 грн., болгарка фирмы В« SternВ»б/у составляет 400 грн

протоколом осмотра похищенного имущества, в которых зафиксирован факт их обнаружения и изъятия(л.д.15);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5 от 29 мая 2012 года, в ходе которого ОСОБА_5 показал каким образом он попал в складское помещение, расположенное на ул. Фрунзе, 58 в г. Славянске Донецкой области (л.д.25-26)

протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_13 от 29 мая 2012 года, в ходе которой каждый подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия(л.д. 33-34);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_13 рассказал и показал последовательность совершенного им преступления (л.д. 192-195);

протоколом выемки от 29 мая 2012 года, в ходе которой у ОСОБА_4 было изъято похищенное из складского помещения, расположенного по ул. Фрунзе, 58 в г. Славянске Донецкой области(л.д.37);

протоколом осмотра похищенного имущества, изъятого согласно протокола выемки от 29 мая 2012 года(л.д.38-39);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_13 рассказал и показал последовательность совершенного им преступления (л.д. 192-195);

протоколами предъявления фотоснимков для опознания от 21 июня 2012 года, согласно которых свидетель ОСОБА_25 опознал ОСОБА_5 и ОСОБА_28, как пассажиров, которых он в феврале 202 года перевозил (л.д.232-235).

постановлениями о приобщении вещественных доказательств (л.д. 261, 263. 264, 266, 269,271);

квитанциями о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 265, 267-268, 272-273);

сохранной распиской ОСОБА_14 (л.д. 270);

экспертным заключением № 20-7/04 от 20 апреля 2012 года, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества (л.д.208-212);

постановлением об уточнении даты и времени места совершения преступления и суммы ущерба от 23 июня 2012 года (л.д.246);

Анализируя показания подсудимого ОСОБА_5 относительно эпизодов по обвинению в тайном похищении чужого имущества, совершенного 10 февраля 2012 года в 00 час. 30 мин., 01 час. 30 мин. из складского помещения, расположенного по ул. Фрунзе, 58 г. Славянск Донецкой области, суд принимает их как частично правдивые, и расценивает утверждения ОСОБА_5 о том, что он проник в складское помещение по ул. Фрунзе сам без участия ОСОБА_28 и неустановленного в ходе следствия лица, один раз в период времени около 00 час. 30 мин, как способ защиты подсудимого, данные с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку эти утверждения подсудимого противоречат объективной действительности и собранным по делу доказательствам. Так согласно показаний подсудимого ОСОБА_28, в данное помещение ОСОБА_28 проник совместно с ОСОБА_5 и с неустановленным в ходе следствия лицом. Суд принимает эти показания и считает их правдивыми, поскольку они последовательны, не имеют внутренних противоречий согласуются с протоколом очной ставки с ОСОБА_5, согласно которого ОСОБА_28 подтвердил свои показания, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с ним, где ОСОБА_28 показал, как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_5 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом совершил кражу по ул. Фрунзе, 58. Кроме того его показания согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_25, который в судебном заседании подтвердил, что действительно ОСОБА_5 часто пользовался его услугами, в феврале 2012 года ОСОБА_5 с неизвестныим ему мужчинами также перевозил какие-то вещи. Суд принимает во внимание указанные показания свидетеля, поскольку они не имеют внутренних противоречий и согласуются с протоколами предъявления фотоснимков для опознания от 21 июня 2012 года, согласно которых свидетель ОСОБА_25 опознал ОСОБА_5 и ОСОБА_28, как пассажиров, которых он в феврале 2012 года перевозил. Причин для оговора подсудимого ОСОБА_5 у свидетеля Донгаузера суд не видит.

Суд считает, что протоколы следственных действий, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям ст. 85 УПК Украины, так как подписаны участниками следственных действий, а поэтому их следует принять во внимание. Суд не принимает во внимание доводы защитника ОСОБА_9 относительно того, что досудебное следствие по делу проведено с нарушением права на защиту ОСОБА_5, поскольку эти обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются как протоколом отказа подозреваемого от участия защитника от 12 сентября 2012 года, так и постановлением о принятии отказа подозреваемого от участия защитника (л.д.324-325), согласно с которыми ОСОБА_5 отказался от услуг защитника, указал, что свои интересы будет защищать самостоятельно.

По эпизодам по обвинению в тайном похищении чужого имущества, совершенного в середине февраля 2012 года в 22 час. 00 мин. из складского помещения, расположенного по ул. Краматорская, 77, г. Славянск Донецкой области, а также совершенного в период времени с 11 февраля по 14 февраля 2012 года примерно в 22 час. 00 мин.:

показаниями потерпевшего ОСОБА_29, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно с которыми, с ноября 2011 года он производит строительные работы в помещении, расположенном по ул. Искры 6а г. Славянска. которое принадлежит ООО В«Донбасс Фармацея ТрейдингВ» . 11 февраля 2012 года, примерно в 18 час. 00 мин. он закрыл указанное выше помещение и направился к себе домой. Перед уходом все вещи находились на своих местах, все было в порядке. 14 февраля 2012 года примерно в 07 час. 30 мин. он снова пришел на свое рабочее место и обнаружил, что входная дверь открыта, а накладной замок лежит на полу. Когда он зашел в помещение, то обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество, а именно: перфоратор желтого цвета фирмы Einhel; электродрель в корпусе черного цвета фирмы В«ТемпВ» ; электродрель в корпусе серого цвета, фирму не помнит; электрическая дрель импортного производства в корпусе синего цвета с черными вставками; шуруповер в корпусе синего цвета фирмы Craft - tec; болгарка фирмы ОСОБА_17 в корпусе черного цвета; переносной электрокабель в катушке, длиной 30 метров. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 1250 гривен(л.д. 85);

показаниями потерпевшей ОСОБА_15, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно с которыми, у нее в частной собственности имеется помещение, расположенное в здании по ул. Искры 6а г. Славянска. В настоящее время в данном помещении ведутся ремонтные работы. Периодически она приходит на ул. Искры 6а г. Славянска. чтобы проверить сохранность принадлежащего ей имущества. Последний раз она была в данном помещении в декабре 2011 года, при этом все было в порядке и в сохранности. 14.02.2012 г. примерно в 08 час. 00 мин. она проходила по ул. Искры г, Славянска. Когда она проходила возле дома № 6а, то обратила внимание на то. что входная дверь в ее помещение повреждена. После чего она зашла к себе в помещение, где обнаружила отсутствие принадлежащего ей терморегулятора фирмы ВАРМ 730 в корпусе белого цвета. Таким образом, совершенной кражей ей был причинен материальный на общую сумму 300 гривен(л .д. 88)

показаниями свидетеля ОСОБА_30, который в судебном заседании показал, что в середине февраля 2012 года, точную дату он не помнит, он проживал ІНФОРМАЦІЯ_17. там он проживал, поскольку ему разрешил проживать ОСОБА_28. 29 марта 2012 года примерно в 18 час. 00 мин. к нему домой пришли работники милиции, которые нашли п/э мешок белого цвета, два картонных коробка, два матерчатых мешка черного цвета. Что находится в коробках и мешках, он не знал, так как не заглядывал в них, так как ему было не интересно, он предположил, что эти вещи принес ОСОБА_28, поскольку, кроме него их туда никто не мог занести. Когда он их принес свидетель не помнит. После чего в его присутствии и в присутствии двух понятых, работники милиции открыли две картонные коробки, в которых находились простые карандаши для черчения; после чего работники милиции открыли мешок белого цвета, в котором он увидел, что находятся связанные и спутанные кожаные ремешки коричневого цвета, и бельевые резинки. После чего работники милиции открыли мешок черного цвета, в котором он увидел, что находится металлические детали; после чего работники милиции открыли еще один мешок черного цвета, в котором он увидел связки бельевых веревок. После чего все вышеуказанное было работниками милиции изъято. О том, что все данное имущество было добыто преступным путем, он узнал от работников милиции. Лично ему ОСОБА_28 по этому поводу ничего не говорил.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_30, к нему домой приехал ОСОБА_28, который попросил, чтобы у него дома хранились некоторые вещи. На что он согласился. После чего ОСОБА_28 занес к нему домой, п/э мешок белого цвета, два картонных коробка, два матерчатых мешка черного цвета. (Л.д. 191).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_30 подтвердил показания, данные в судебном заседании как более точные, поскольку он точно также рассказывал на досудебном следствии, а следователь когда записывал за ним, не совсем правильного его понял. При этом, он не очень внимательно читал протокол, поэтому не стал высказывать замечаний по поводу протокола.

заявлением ОСОБА_29 о принятии мер к неизвестным, которые похитили принадлежащее ему имущество из помещения, расположенного по ул. Искры,6а в г. Славянске Донецкой области(л.д.47);

заявлением ОСОБА_31, о принятии мер к неизвестным, которые похитили принадлежащее ему имущество из помещения, расположенного по ул. Искры,6а в г. Славянске Донецкой области(л.д.48);

заявлением генерального директора ООО В«Донбасс-Фармацея-ТрейдингВ» о принятии мер к неизвестным, которые похитили принадлежащее ему имущество из помещения, расположенного по ул. Искры,6а в г. Славянске Донецкой области(л.д.64);

заявлением ликвидатора ЧП В«КоксВ» о хищении имущества, принадлежащего ЧП В«КокосВ» , которое находилось в помещении, расположенного по ул. Краматорской, 77 в г. Славянске Донецкой области с приложениями(л.д. 103-133);

заявлением директора ЧП В«КПП В«УкраинкаВ» о принятии мер к неизвестным, которые соврешили похищение имущества, которое находилось в помещении, расположенного по ул. Краматорской, 77 в г. Славянске Донецкой области (л.д. 147);

справкой о причиненном вреде от 9 марта 2012 года, согласно которой сумма вреда, причиненного кражей имущества, которое находилось в помещении, расположенного по ул. Краматорской, 77 в г. Славянске Донецкой области, составляет 16978 грн. с соответствующими документами (л.д.148-174);

протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2012 года, согласно которого осмотрено помещение, расположенное по ул. Искры,6а в г. Славянске Донецкой области(л.д.50);

справкой ООО В«Донбасс-Фармацея-ТрейдингВ» № 5/4381 от 22 февраля 2012 года, согласно которой причиненный похищением имущества из помещения, расположенного по ул. Искры,6а в г. Славянске Донецкой области, составляет 2873 грн.92 коп. и соответствующей документацией (л.д.65-75);

справкой о том, что стоимость терморегулятора фирмы ВАРМ 730 в корпусе белого цвета б/у составляет 300 грн.(л.д.77)

справкой о стоимости похищенного имущества(л.д.78);

протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2012 года, в ходе которого было осмотрено домовладение № 51/2 по ул. Большевик с. Олександровка Славянского района Донецкой области по месту жительства ОСОБА_28, в ходе которого было изъято имущество, похищенное из складского помещения, расположенного по ул. Искры,6а в г. Славянске Донецкой области, а именно электроводонагреватель PC 15 RB Atlantic (л.д.81);

протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2012 года, согласно которого осмотрено помещение, расположенное по ул. Краматорской, 77 г. Славянск Донецкой области, зафиксировано место совершения преступления, установлено какое имущество похищено(л.д.97-100);

протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2012 года, в ходе которого осмотрено домовладение № 2 по ул. Граничной в г. Славянске Донецкой области, по месту жительства ОСОБА_30, изъято имущество, похищенное из помещения по ул. Краматорской, 77 в г. Славянске, и отданное на сохранение ОСОБА_28 ОСОБА_30 (л.д.178-179);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_13 рассказал и показал последовательность совершенного им преступления (л.д. 192-195);

протоколом очной ставки от 13 июня 2012 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_28, согласно которой каждый подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии(л.д.201-202);

экспертным заключением № 20-7/04 от 20 апреля 2012 года, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества (л.д.208-212);

экспертным заключением № 113 от 22 июня 2012 года, согласно которого установлено, что след, изъятый с поверхности блока управления, оставлен не ОСОБА_28 и не ОСОБА_5, а другим лицом (л.д.254-258);

приобщенными к делу вещественными доказательствами(л.д.261-273)

постановлением об уточнении даты и времени места совершения преступления и суммы ущерба от 23 июня 2012 года (л.д.246);

суд принимает показания свидетеля ОСОБА_30, данные им в судебном заседании как правдивые, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, а также подтверждаются показаниями подсудимого ОСОБА_28, который в судебном заседании подтвердил, что действительно он привез вещи, изъятые по ул. Граничной,2, тогда, когда ОСОБА_30 дома не было, и ОСОБА_30 не знал о существовании этих вещей.

Суд считает, что протоколы следственных действий, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям ст. 85 УПК Украины, так как подписаны участниками следственных действий, а поэтому их следует принять во внимание.

У суда не возникает сомнений в выводах экспертиз, так как они проведены компетентным лицом, с достаточным стажем работы, с соблюдением норм УПК и УК и поэтому являются надлежащим доказательством.

По эпизодам по обвинению в похищении чужого имущества, совершенного 09 августа 2012 года из помещения, расположенного по ул. Краматорская, 77, г. Славянск Донецкой области, а также похищения чужого имущества из домовладения № 31, расположенного по ул. Рабочей, г. Славянск Донецкой области:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_20, данных ею на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании, которая показала, что 01 сентября 2012 года она со своими родственниками проводила ремонтные работы в вышеуказанном домовладении. Примерно в 20 час 00 мин. 01 сентября 2012 года, она и ее родственники, которые помогали ей с ремонтом, покинули данное домовладение, в то время все имущество, находящееся в данном дворе было на своих местах. На следующий день 02 сентября 2012 года около 08 час 00 мин она пришла к вышеуказанному домовладению и зайдя во двор и увидела, сломанные, висящие на одной петле двери, на которых висел навесной замок, закрывающий дверь летней кухни. Дверь в кухню была открыта настежь. Зайдя в данное помещение она обнаружила пропажу своего имущества. Всего из летней кухни и двора ее домовладения было похищено имущество. ОСОБА_20 пояснила, что по приезду милиции часть имущества, а именно: холодильник, телевизор. 2 металлические лестницы, лопаты, ломик, металлический уголок, тачку строительную. 2 металлические рельсы, металлические трубы 2шт были ей возвращены под расписку.(ОСОБА_17 № 1,л.д. 68);

Показаниями свидетеля ОСОБА_32, данными им на досудебном следствии и оглашенними в судебном заседании, который показал, что 09 августа 2012 года он находился у себя по месту жительства, где примерно в обеднее время к нему пришел ОСОБА_5, а с ним рядом находился ранее знакомый ему парень. имени его он не знает, просто неоднократно видел их в компании с ОСОБА_5, которого ОСОБА_32 знает очень давно. ОСОБА_5 предложил ему приобрести у него чугунные регистры, на что он согласился и в течении часа парни перенесли восемь чугунных батарей к ОСОБА_22 во двор. Со скольких секций состояли батареи, ОСОБА_22 точно не помнит, примерно с 10-ти. Данные чугунные регистры ОСОБА_22 приобрел для собственных нужд. Какую сумму денег он заплатил ОСОБА_5. ОСОБА_32 не запомнил. ОСОБА_5 пояснил, что регистры принадлежат ему. ОСОБА_32 не знал, что он приобрел имущество, добытое преступным путем. ОСОБА_22 пояснил, что 02 августа 2012 года в утреннее время примерно в 10 час.00 мин. он находился у себя по месту жительства, проводил ремонтные работы во дворе. Через забор, он увидел, что к нему подошли два парня - ОСОБА_5, а второго он неоднократно видел в компании ОСОБА_5. Данные парни везли тачку, на которой находились разного рода металлические изделия. Они предложили ОСОБА_22 приобрести металлические изделия, на что он согласился и приобрел у них: железные трубы длинной 3м.,2 металлические лестницы, высотой 1.5 м., уголок металлический 63x63, длиной 2м. За данные металлические изделия ОСОБА_22 заплатил 200грн. Вместе с металлом они принесли и оставили у ОСОБА_22 во дворе холодильник марки В«ГорениеВ» белого цвета. У него на тот момент не было денег, чтоб купить данный холодильник, они у ОСОБА_22 его оставили, а на следующий день забрали, почему не сказали. ОСОБА_32 понял, что им нужны были деньги, а у него на тот момент не было. ОСОБА_32 подумал, что они решили продать его кому-то другому. О том, что он приобрел имущество, добытое преступным путем, ОСОБА_22 узнал от сотрудников милиции.(Т.31, л.д.165-166);

Заявлением ОСОБА_20 от 02 сентября 2012 года о принятии мер к неизвестным, которые совершили кражу ее имущества с домовладения по ул. Рабочей, 31 в г. Славянске(л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2012 года с фототаблицами, согласно которого осмотрено домовладение № 31 по ул. Рабочей в г. Славянске Донецкой области и зафиксировано место совершения преступления (л.д. 4-6);

Протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2012 года с фототаблицами, в ходе которого осмотрено домовладение № 52, по ул. Съездовской г. Славянска и изъято имущество, похищенное из домовладения № 31 по ул. Рабочей г. Славянска (л.д.7-9);

Распиской, согласно которой ОСОБА_20 передано похищенное у нее имущество на сохранение(л.д.10);

Справками о стоимости похищенного имущества(л.д.19-23);

Заявлением директора ТМО В«СлавянскВ» о принятии мер к неизвестным, которые совершили кражу имущества, принадлежащего ТМО В«СлавянскВ» в период с 04 августа по 09 августа 2012 года(л.д.27-28);

Протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2012 года, в ходе которого осмотрено помещение, принадлежащее ТМО В«СлавянскВ» , расположенное на ул. Краматорской, 77 в г. Славянске, и зафиксировано место совершения преступления(л.д.29-31)

Протоколом осмотра места совершения преступления от 09 августа 2012 года, в ходе которого осмотрено домовладение по ул. Съездовской, 52 в г. Славянске Донецкой области(л.д.34);

Свидетельством о праве собственности и актом стоимости, согласно которых помещение, расположенное на ул. Краматорской, 77 в г. Славянске Донецкой области, принадлежит ТМО В«СлавянскВ»(л.д.38-53);

Справкой ТМО В«СлавянскВ» о перечне и стоимости похищенного имущества(л.д.34-36);

Протоколом выемки от 12 сентября 2012 года, в ходе которой изъято имущество, похищенное из домовладения № 31, расположенного на ул. Рабочей в г. Славянске(л.д.69-70);

Сохранной распиской, согласно которой имущество, изъятое во время выемки от 12 сентября 2012 года, передано на сохранение ОСОБА_20Л.(л.д.71);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 сентября 2012 года, в ходе которого ОСОБА_5 показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества принадлежащего ТМО В«СлавянскВ» , которое находилось в помещении на ул. Краматорской, 77 в г. Славянске Донецкой области (л.д.120-124);

Экспертным заключением № 14-2/09 от 14 сентября 2012 года о стоимости похищенного имущества( л.д.134-137);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 сентября 2012 года, в ходе которого ОСОБА_6 показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества принадлежащего ОСОБА_20, которое находилось домовладении на ул. Рабочей, 31 в г. Славянске Донецкой области (л.д.157-161);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 октября 2012 года, в ходе которого ОСОБА_7 показал и рассказал при каких обстоятельствах он помог ОСОБА_5 и ОСОБА_6 перенести с ул. Рабочей краденное имущество(л.д.163-164);

Протоколом предъявления лица для опознания от 12 октября 2012 года, в ходе которого ОСОБА_22 опознал в ОСОБА_6 парня, который вместе с ОСОБА_5 приходил продавать металл и холодильник (л.д.171-172);

Протоколом очной ставки от 12 октября 2012 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_32, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_32 о том, что ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5 приносили на продажу ОСОБА_22 металл и холодильник после 02 сентября 2012 года(л.д.173);

Протоколом очной ставки от 16 октября 2012 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5 приносили на продажу ОСОБА_22 металл и холодильник после 02 сентября 2012 года(л.д.173);

Суд принимает показания потерпевшей ОСОБА_20 и свидетеля ОСОБА_32 как правдивые, поскольку они не имеют внутренних противоречий и согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Причин для оговора подсудимых суд не видит.

Суд принимает как допустимые доказательства фактические данные, собранные согласно протоколам следственных действий, имеющимся в материалах дела, поскольку протоколы соответствуют требованиям ст. 85 УПК Украины, так как подписаны участниками следственных действий, а поэтому их следует принять во внимание.

У суда не возникает сомнений в выводах экспертиз, так как они проведены компетентным лицом, с достаточным стажем работы, с соблюдением норм УПК и УК и поэтому являются надлежащим доказательством.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что события преступлений имело место, виновность подсудимых полностью доказана. С учётом изложенного, суд считает, что:

Подсудимый ОСОБА_7 совершил заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления, и его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст. 396 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_6 совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище и иное помещение, и его действия правильно квалифицированны по ч.3 ст. 185 УК Украины, а также заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и его действия правильно квалифицированны по ст. 198 КК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, и его действия правильно квалифицированны по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_5 совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, и его действия правильно квалифицированны по ч.3 ст. 185 УК Украины, совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины , совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище и иное помещение, и его действия правильно квалифицированны по ч.3 ст. 185 УК Украины.

При избрании подсудимым вида и меры наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимыми, степень тяжести совершенных преступлений: совокупность всех характеризующих их обстоятельств, отнесение их законодателем к категории тяжких преступлений, средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, характер действий подсудимых в осуществлении ими преступных намерений, степень негативных имущественных потерь потерпевшими, данные о личности подсудимых:

Данные о личности подсудимого ОСОБА_7, который согласно справки из психиатрического диспансера г. Славянска на учете не состоит, (л.д.54), согласно справки из КЛПУ В«НаркодиспансерВ» г. Славянска, снят с учета в связи с осуджением(л.д . 54), по месту жительства характеризуется позитивно(л.д. 3), в соответствии с актом абмулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1387 от 19 октября 2012 года, ОСОБА_7 является психически здоровым, обнаруживает акцентуацию личности по неустойчивому типу, В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими, хроническим психическим заболеванием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./л.д.219-222/, не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.51-55), тяжких последствий от действий подсудимого не наступило;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 согласно ст. 66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном преступлении.

Данные о личности ОСОБА_33, который согласно справки из психиатрического диспансера г. Славянска на учете не состоит, (Т.№2, л.д.1), согласно справки из КЛПУ В«НаркодиспансерВ» г. Славянска, находится в группе риска под присмотром с 2011 года( Т.№ 2, л.д.1) , по месту жительства характеризуется позитивно( Т.№ 2, л.д. 3), в соответствии с актом абмулаторной судебно-психиатрической експертизы № 1389 от 19 октября 2012 года, ОСОБА_6 является психически здоровым, обнаруживает акцентуацию личности по неустойчивому типу, осложненную психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями (бытовое пьянство - в ред. МКБ-9)В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими, хроническим психическим заболеванием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./л.д.233-236/, не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.246-247), тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, потерпевшая претензий материального и морального характера к нему не имеет;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6, согласно ст. 66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном преступлении.

Данные о личности ОСОБА_4, который согласно справки из психиатрического диспансера г. Славянска на учете не состоит (л.д.340), согласно справки из КЛПУ В«НаркодиспансерВ» г. Славянскана учете не состоит(л.д.340) , по месту жительства характеризуется посредственно(л.д. 341) ранее судим, наказание отбыл(л.д.342), тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, причиненный ущерб не возмещен;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 согласно ст. 66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном преступлении.

Данные о личности ОСОБА_5, который согласно справки из психиатрического диспансера г. Славянска, на учете не состоит( л.д. 23), согласно справки из КЛПУ В«НаркодиспансерВ» г. Славянска, состоит на учете с 2000 года с диагнозом В«расстройства психики и поведения вследствие употребления нескольких наркотических и иных психоактивных веществ. Синдром зависимостиВ» (л.д.23), в соответствии с актом абмулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 494 от 20 апреля 2012 года, ОСОБА_5 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с эпизодическим употреблением психоактивных веществ(психопатия возбудимая форма, субкомпенсация с эпизодическим употрелением наркотических веществ в ред. МКБ-9). В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими, хроническим психическим заболеванием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./л.д.226-228/, имеет на иждивении трое несовершеннолетних детей, 29 марта 2012 года Славянским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году и 1месяцу ограничения свободы (л.д.14), тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, потерпевшая претензий материального и морального характера к нему не имеет;

Суд принимает во внимание справки с нарко и психдиспансера относительно ОСОБА_5, и не принимает во внимание доводы защиты о том, что подсудимого ОСОБА_5 необходимо было снят с учета в нарокдиспансере, поскольку он был осужден, в связи с тем, что согласно показаний данных в судебном заседании главврача наркодиспансера ОСОБА_34, снятие с учета осужденных может быть только на основании данных из суда, однако такое снятие с учета не означает, что осужденный считается выздоровевшим, поскольку после того, как человек прибывает из мест лишения свободы, если к ним поступают такие данные из соответствующих организаций, его опять ставят на учет, поскольку для того того чтобы снять человека с учета в связи с соблюдением им абсолютной трезвости необходимо пройти соответствующее обследование, на основании которого ВКК делает выводы о том, здоров человек или нет.

Суд также не принимает доводы защиты относительно того, что не следует принимать во внимание акт абмулаторной судебно-психиатрической експертизы № 494 от 20 апреля 2012 года, поскольку данные на которых он основан, неполные, а также поскольку прошло достаточное время и состояние здоровья подсудимого ОСОБА_5 могло ухудшится, в связи с тем что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так допрошенный в судебном заседании еквсперт Круговых пояснил, что акт составлен с требованиями действующего законодательства, указанные в нем данные о том, что ОСОБА_5 ОСОБА_5 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с эпизодическим употреблением психоактивных веществ(психопатия возбудимая форма, субкомпенсация с эпизодическим употреблением наркотических веществ в ред. МКБ-9) не свидетельствуют о его психическом заболевании, а свидетельствут только об особенностях личности подсудимого. Кроме того указал, что для проведения повторной, стационарной экспертизы следует иметь достаточные данные о неадекватном поведении подсудимого во время нахождения в ИВС, во время проведения судебного разбирательства. У суда не возникает сомнений в данных показаниях эксперта, так как он является компетентным лицом, с достаточным стажем работы.

Суд также не принимает во внимание доводы защиты согласно того, что подсудимый болен на туберкулез, поскольку согласно данных ИВС, при поступлении он был обследован , туберкулез не выявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 согласно ст. 66 УК Украины, судом не установлено.

В виду изложенного, суд признаёт необходимым и достаточным назначить ОСОБА_7 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины

При этом, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, характер и мотивы противоправных действий, учитывая вышеприведенные характеристики личности подсудимого и предыдущее положительное социальное поведение, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступного деяния и степень опасности личности подсудимого для общества, а также то обстоятельство, что ОСОБА_7 своим поведением способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий, суд всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_7 без реального исполнения наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями ст. ст. 75, 76 УК Украины.

В виду изложенного, суд признаёт необходимым и достаточным назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины.

При этом, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, характер и мотивы противоправных действий, учитывая вышеприведенные характеристики личности подсудимого и предыдущее положительное социальное поведение, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступного деяния и степень опасности личности подсудимого для общества, а также то обстоятельство, что ОСОБА_6 своим поведением способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий, причиненный ущерб возмещен полностью, суд всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_6 без реального исполнения наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями ст. ст. 75, 76 УК Украины.

В виду изложенного, суд признаёт необходимым и достаточным назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишениям свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины.

При этом, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, характер и мотивы противоправных действий, учитывая вышеприведенные характеристики личности подсудимого и предыдущее положительное социальное поведение, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступного деяния и степень опасности личности подсудимого для общества, а также то обстоятельство, что ОСОБА_4 своим поведением способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий, причиненный ущерб не возмещен, суд всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_4 без реального исполнения наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями ст. ст. 75, 76 УК Украины.

В виду изложенного, суд признаёт необходимым и достаточным назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишениям свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины. Кроме того, суд при назначении наказания, в соответствии со ст. 71, 72 УК Украины, частично неотбытую часть наказания по приговору Славянского горрайонного суда от 29 марта 2012 года в виде 1 года и 1месяца ограничения свободы. При назначении наказания, суд з с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных ст. 72 УК України, исчисляет сроки наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК Украины

Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ст. 81 УПК Украины.

По делу заявлен гражданский иск, в соответствии с которым ЧП В«КВП УкраинкаВ» просит взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 45829 грн. 00 коп. Учитывая тот факт, что сумма материального ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании и признана подсудимым ОСОБА_4 в полном объеме, суд взыскивает указанную сумму материального ущерба с подсудимого ОСОБА_4 в пользу ЧП В«КВП УкраинкаВ» .

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины в ред. 1960 года, переходных положений УПК Украины в ред. 2012 года. -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины.

Назначить ОСОБА_7 наказание по ч.1 ст. 396 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Применить к ОСОБА_7 ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок 1(один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 198 УК Украины.

Назначить ОСОБА_35 наказание:

по ч.1 ст. 198 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_35 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_35 ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_35 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок 2(два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины.

Назначить ОСОБА_4 наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_4 ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок 2(два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины.

Назначить ОСОБА_5 наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 29 марта 2012 года в виде 1(одного) году и 1месяца ограничения свободы, и в соответствии со ст. 72 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 4(четырех) лет и 1(одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента задержания - 12 сентября 2012 года.

Гражданский иск ЧП КПВ В«УкраинкаВ» к ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ЧП КВП В«УкраинкаВ» , код 37230741, р/с в ПАТ В«РайффайзенБанк АвальВ» , г. Киев МФО 380805, 45829(сорок пять тысяч восемьсот двадцать девять) грн. 00 коп.

Вещественные доказательства блок управления швейной машинки, полиэтиленовый мешок с клубком связанных между собой спутанных кожаных ремешков квадратной формы диаметром 5мм, связкой резинок, на которых имеются бумажные этикетки с надписью В«ОСОБА_17 еластична із капронової ниткиВ» , матерчатый мешок с различными металлическими деталями, матерчатый мешок с бельевыми резинками, две картонные коробки с простыми карандашами для черчения, переданные в камеру хранения Славянского Г согласно квитанции серии ФЭ б/н от 23 июня 2012 года, электроводонагреватель РС 15RB Atlantic, переданный в камеру хранения Славянского ГО согласно квитанции серии ФЭ б/н от 05 апреля 2012 года, удочку-спининг, телескопические удочки, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_26, электрическую болгарку фирмы В« SternВ» , электрический лобзик фирмы В« SternВ» , переданный в камеру хранения Славянского ГО согласно квитанции № 6 от 23 февраля 2012 года, две лестницы, четыре металлических уголка, металлическую трубу, металлический швеллер, строительную телегу зеленого цвета, переданную под сохранную расписку ОСОБА_20Л, металлические изделия, переданные под сохранную расписку ОСОБА_32, после вступления приговора в законную силу - передать собственникам по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Славянского горрайонного суда: (подпись) ОСОБА_1

Приговор не вступил в законную силу

С подлинным верно

Судья: