Ухвала

від 20.05.2013 по справі 522/12202/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 6/522/418/13

Справа № 522/12202/13-ц

У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за межі - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 року на адресу суду поштовим відправленням надійшла заява Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з про заборону виїзду за межі - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та про зобов'язання ВПМР ГУМУС України в Одеській області не видавати виїзні документи на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що у Другому Приморському ВДВС ОМУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2а/1570/8641/2011, який 02.08.2012 року видав Одеський окружний адміністративний суд про стягнення з ТОВ «Південна будівельна група», код ЄДРПОУ 35179228 на користь держави 81 035,42 грн..

03.09.2012 року старшим державним виконавцем Другого Приморського ВДВС ОМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник - ТОВ «Південна будівельна група», код ЄДРПОУ 35179228 за адресою, вказаною у виконавчому документі не перебуває.

Також в поданні вказано, що згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно довідки Державної податкової служби України за боржником зареєстровані розрахункові рахунки на які накладено арешт, але кошти на погашення боргу на них відсутні. Згідно повідомлення ДПІ у Приморському районі м. Одеси директором підприємства ТОВ «Південна будівельна група», код ЄДРПОУ 35179228 є ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заявник також зазначив, що станом на теперішній час рішення суду божником не виконано.

Суд, розглянувши подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання «Про заборону виїзду за межі» не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що подання Другого Приморського ВДВС ОМУЮ подане до суду на підставі ст.217 ЦПК України. Однак, норма цієї статті не регулює заборону виїзду за межі України.

Зазначене подання регулюється ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання підписано начальником відділу Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ - Шуляченко М.Б..

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Зазначене подання подане без додержання законодавства України.

З матеріалів справи вбачається, що в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а/1570/8641/2011, про стягнення заборгованості з ТОВ «Південна будівельна група» на користь держави заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 35 199,84 грн. та податку на додану вартість у сумі 45 835,58 грн. на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 року.

Відповідно до преамбули Закону України "Про виконавче провадження" цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Відповідно до ст.11 цього Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що заявником до зазначеного подання додано також - Постанову старшого державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2012 року; лист ДПІ у Приморському районі м. Одеси про ініціювання звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України директора ТОВ «Південна будівельна група», код ЄДРПОУ 35179228 - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання зобов'язань за рішенням, а також копію виконавчого листа, який 02.08.2012 року видав Одеський окружний адміністративний суд по справі за позовом ДПІ у Приморському районі м. Одеси до ТОВ «Південна будівельна група» про стягнення 81 035,42 грн..

З урахуванням вищевказаних документів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, так як Другим Приморським відділом ДВС ОМУЮ не надано належних документів, які б підтвердили відношення ОСОБА_1 до ТОВ «Південна будівельна група», код ЄДРПОУ 35179228. Також, Другим Приморським відділом ДВС ОМУЮ у поданні не зазначено дату народження та місце реєстрації ОСОБА_1 а також не зазначено за межі якої території заборонити йому виїзд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст..15, 60, 64, 208, 209, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 1, 2, 7, 8, 11 Закону України "Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за межі - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

20.05.2013