Ухвала
від 14.12.2006 по справі б 40/62/06     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б 40/62/06     

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

14.12.06р.

Справа № Б 40/62/06

За заявою  Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі  Центральної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області          

До боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Арус”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області    

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін:   

Від   ліквідатора: Іонкін Д. Г. –держ. податковий інспектор МДПІ,  доручення №10492/10/100  від 05.05.06 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

        Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Арус», м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області порушено 30.03.06 р. за заявою Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі  Центральної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області.  

       Постановою від 18.04.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора –Центральну  МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області.  

      За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором були встановлені вимоги кредитора:

1.   Центральної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області  у сумі 443,62 грн.,

які   залишилися не задоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

       Згідно п. 6 ст. 31 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна боржника  вважаються погашеними.

        Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс,  суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

        За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

        Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

        Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32,  52 п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В :

         Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю  «Арус», м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області.

        Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Арус», м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області  (код ЄДРПОУ 21886835).  

       Провадження у справі припинити.

       Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно  з  п. 2

ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

О.Є. Садиліна

            

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.12.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу315005
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б 40/62/06     

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Садиліна О.Є.

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Садиліна О.Є.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Садиліна О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні