Постанова

від 28.05.2013 по справі 805/5912/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 28 травня 2013 р.                                                     Справа № 805/5912/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Час прийняття постанови: 12 год. 25 хв. Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О. розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Донрем» про стягнення податкового боргу,-                                                         ВСТАНОВИВ: Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби (надалі – позивач, Жовтнева МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Донрем» (надалі – відповідач, ПП «Донрем») про стягнення податкового боргу у розмірі 54 381,00 грн. Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 3 373,00 грн., та з податку на додану вартість у розмірі 51 008,00 грн., що підлягає стягненню у примусовому порядку. Позивачем до суду надана заява, з якої вбачається, що позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути з рахунків у банку податковий борг у розмірі 54 381,00 грн. Представник позивача у судове засідання від 28.05.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав. Відповідач у судове засідання від 28.05.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки. Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків. Приватне підприємство «Донрем» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 25608524, місцезнаходження: 87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Миколаївська, буд.48, про що зазначено у наданій до суду копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15068014, та знаходиться на обліку у позивача, про що надано відповідну довідку про взяття на облік платника податків. ПП «Донрем» подано до Жовтневої МДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012р., якою визначив податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду, у розмірі 3 373,00 грн. Також, відповідач подав до Жовтневої МДПІ: - уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9003690200 за звітний (податковий) період лютий 2013р., звітний (податковий) період, за який виправляються помилки – листопад 2012р., якою визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду у розмірі 33 952,00 грн., та визначена сума штрафу у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 1 019,00 грн.; - уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9003713847 за звітний (податковий) період лютий 2013р., звітний (податковий) період, за який виправляються помилки – жовтень 2012р., якою визначено зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі «-1 445,00 грн.», визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду у розмірі 14 167,00 грн., та визначена сума штрафу у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 425,00 грн. Наявність заборгованості з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника - відповідача. У матеріалах справи наявна копія корінця першої податкової вимоги від 03.12.2010р. №1/354, яка була вручена відповідачу 03.12.2010р., про що мається відповідна відмітка на зазначеному корінці. Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті: або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, у відповідача виник податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог. За приписами п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом (пп.19-1.1 вказаного пункту) та здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі (пп.19-1.15 вказаного пункту). Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, про що зазначено в п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України. Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийнятті рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог. Частиною 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                   ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Донрем» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю. Стягнути на користь Державного бюджету України кошти з рахунків Приватного підприємства «Донрем» (ідентифікаційний код 25608524, місцезнаходження: 87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Миколаївська, буд.48) у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 3 373 (три тисячі триста сімдесят три) гривні 00 копійок (ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код – 34686694, рахунок №31117009700052, код платежу - 11021000). Стягнути на користь Державного бюджету України кошти з рахунків Приватного підприємства «Донрем» (ідентифікаційний код 25608524, місцезнаходження: 87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Миколаївська, буд.48) у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 51 008 (п'ятдесят одна тисяча вісім) гривень 00 копійок (ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код – 37989721, рахунок №31119029700052, код платежу – 14010100). 2. Постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена та підписана у повному обсязі 28 травня 2013 року. 3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.                      Суддя                                                                            Куденков К.О.