Рішення

від 27.05.2013 по справі 901/1548/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.2013Справа № 901/1548/13 За позовом - Приватного акціонерного товариства «Туристично-оздоровчий комплекс «Новий Світ», м. Судак,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «ЮГ», Сакський район,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, м. Київ,

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Усатенко Н.О. - представник за довіреністю від 21.02.2013 р.б/н

Відповідач - Окуненко І.В. - директор ТОВ «Фінансово-промислова група «ЮГ», рішення № 1 від 20.03.2013 р., паспорт серії ЕТ 225116, виданий Феодосійським МВГУ МВС України в Криму від 03.02.2010 р.

Від третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору - не з'явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства «Туристично-оздоровчий комплекс «Новий Світ», м. Судак, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «ЮГ», Сакський район, про визнання виконавчого напису, що вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Світланою Миколаївною на Іпотечному договорі від 15.03.2004 р. та зареєстрований в реєстрі за № 6194 від 15.10.2007 р. про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 13 541 310,38 грн.; про визнання виконавчого напису, що вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Світланою Миколаївною на Іпотечному договорі від 15.03.2004 р. та зареєстрований в реєстрі за № 6197 від 15.10.2007 р. про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 17 353 277,10 грн. такими, що не підлягають виконанню.

До слухання справи у судовому засіданні від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни надійшла телеграма від 21.05.2013 р., відповідно до якої нотаріус просить розглянути справу без її участі у зв'язку з неможливістю бути присутньою на судовому засіданні.

У судовому засіданні, яке почалося 24.05.2013 р., представник позивача підтримав доводи, викладені у позові в повному обсязі.

Представник відповідача просить у позові відмовити за підставами, викладеними у відзиві на позов від 24.05.2013 р.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних судом ухвалою від 15.05.2013 р., а саме: копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «ЮГ», копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 446494, відзиву на позов від 24.05.2013 р.

Але відзив на позов на адресу позивача не направлявся. Він наданий у засіданні суду. Тому позивач позбавлений можливості з ний ознайомитися та надати свої письмові заперечення.

Крім того, позивачем не виконані вимоги суду, викладена в ухвалі від 15.05.2013 р., у повному обсязі.

У зв'язку зі згаданим у судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2013 р. на 15 годину 00 хвилин.

27.05.2013 р. слухання справи продовжено за участю тих же представників сторін.

У судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги та заявлено клопотання щодо долучення до матеріалів справи документів, які були витребувані судом ухвалою від 15.05.2013 р. Клопотання судом задоволено.

Представником відповідача надано додатковий відзив на позов від 27.05.2013 р. б/н, відповідно до якого він просить суд вирішити спір по даному позову за власним розсудом згідно чинного законодавства.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

17.02.2004 р. між Закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк» (банк) а Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма» (позичальник) укладено кредитний договір № 201, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у гривнях в розмірі 3 990 000, 00 грн., а останній зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування.

15.03.2004 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма» був укладений іпотечний договір, де іпотекодержателем виступило Закрите акціонерне товариство «ТАС-Інвестбанк», а майновим поручителем - Закрите акціонерне товариство «Туристично-оздоровчий комплекс «Новий Світ», відповідно до якого іпотекодержатель надає Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМА» право користуватися кредитом в розмірі 4 090 000, 00 грн. під проценти, строком повернення по 16.05.2004 р.

15.10.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. відповідно до вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат», постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 складено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі № 6194.

29.04.2005 р. між Закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-Союз» (позичальник) укладено кредитний договір за № 353, відповідно до якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію, а останній зобов'язується одержувати кошти кредиту, а також повернути кошти у строки, визначені в Графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією.

Загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією склав 12 250 000, 00 грн. Строк дії лінії з 29.04.2005 р. по 28.04.2008 р. Процентна ставка за користування коштами кредиту: 21, 00 грн. відсотків річних.

18.05.2005 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз СЕЗ» за кредитним договором № 353 від 29.04.2005 р. укладено іпотечний договір, де іпотекодержателем виступив - Закрите акціонерне товариство «ТАС-Інвестбанк», а майновим поручителем - Закрите акціонерне товариство «Туристично-оздоровчий комплекс «Новий Світ», відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику право користуватися кредитом (кредитними траншами) у гривнях, що надаються кредитодавцем для цілей реструктуризації заборгованості, що виникла раніше перед іншими кредиторами, поповнення обігових коштів, в межах кредитної лінії, що відновлюється, з загальним лімітом заборгованості 13 400 000, 00 грн. під проценти на строк до 28.04.2008 р. включно.

15.10.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. відповідно до вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат», постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 складено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі № 6197.

В подальшому, 25.03.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «ЮГ» і Публічним акціонерним товариством «Міжнародний Інвестиційний Банк» укладено договір комісії, відповідно до п. 2.2 ПАТ «МІБ» зобов'язався за договором факторингу придбати у ПАТ «Сведбанку» (правонаступника ЗАТ «ТАС-Інвестбанк») для відповідача майнові права за рядом кредитних договір, у тому числі майнові права за кредитними договорами № 201 від 17.02.2004 р., № 353 від 24.04.2005 р.

Договір факторингу за № 48 Ф-Н укладено 27.03.2013 р., де клієнтом виступає публічне акціонерне товариство «Сведбанк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ТАС-Інвестбанк», а фактором є Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк».

Відповідно до п. 3.3 договору сторони дійшли згоди, що права іпотекодавців за іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма» за кредитним договором № 201 від 17.02.2004, та боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз СЕЗ» за кредитним договором № 353 від 29.04.2005 р., не передаються і на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» покладено зобов'язання щодо укладення з іпотекодавцем договорів про розірвання іпотечного договору від 15.03.2004 р. і 18.05.2005 р.

На виконання умов договору факторингу за № 48 Ф-Н від 27.03.2013 р. 01.04.2013 р. Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (іпотекодержавець) та Публічним акціонерним товариством «туристично-оздоровчий комплекс «Новий Світ» (іпотекодавець) укладені наступні договори:

- договір про розірвання іпотечного договору від 15.03.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Судацького міського нотаріального округу Ведь В.М. за реєстровим номером 576;

- договір про розірвання іпотечного договору від 18.05.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. за реєстровим номером 1652.

Копії договору про розірвання іпотечного договору від 01.04.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 885, Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про припинення обтяжень, індексний номер витягу 1869772, від 01.04.2013 р., Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про припинення іпотеки, індексний номер витягу 1869395, копії договору про розірвання іпотечного договору від 01.04.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 730, Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про припинення обтяжень, індексний номер витягу - 1865590, Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про припинення іпотеки, індексний номер витягу 1866178 додані до матеріалів справи в якості доказу виконання позивачем умов договору факторингу за № 48 Ф-Н від 27.03.2013 р.

Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «ЮГ» про визнання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. на іпотечному договорі від 15.03.2004 р. (зареєстрований в реєстрі № 6194 від 15.10.2007 р.) та на іпотечному договорі від 18.05.2005 р. (зареєстрований в реєстрі № 6197) такими, що не підлягають виконанню.

Позов підлягає задоволенню за наступними підствами.

Вищеперелічені іпотечні договори розірвані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняється.

Виконавчий напис № 6194 складено на підставі договору іпотеки від 15.03.2004 р., а виконавчий напис № 6197 - на підставі договору іпотеки від 18.05.2005 р.

Оскільки перелічені договори іпотеки втратили чинність і на теперішній час їх не існує, не існує і підстав для звернення стягнення на майно позивача. Тому відповідні виконавчі написи не підлягають подальшому виконанню.

Отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відноситься на відповідача.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 27.05.2013 р.

Повний текст рішення складено 30.05.2013 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. 15 жовтня 2007 року і зареєстрований в реєстрі за № 6194 таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. 15 жовтня 2007 року і зареєстрований в реєстрі за № 6197 таким, що не підлягає виконанню.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «ЮГ» (вул. Тітова, 21, с. Сизівка, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500, ідентифікаційний код 33719718) на користь Приватного акціонерного товариства «Туристично-оздоровчий комплекс «Новий Світ» (вул. Льва Голіцина, будинок 7, селище міського типу Новий Світ, м. Судак, Автономна Республіка Крим, 98032, ЄДРПОУ 31935197, п/р 2600701348971, Від. № 2 м. Судак Центр. Філ. ПАТ «Кредобанк, МФО 325365) судовий збір у розмірі 1 147, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим законної сили.

Суддя С.Я. Тітков