Ухвала

від 14.12.2006 по справі б26/53/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б26/53/06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.06р.

Справа № Б26/53/06

За заявою Селянського (Фермерського) господарства “Маяк”, с.Журавлинка Дніпропетровської області

до Селянського (Фермерського) господарства “Маяк”, с.Журавлинка Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: Тернова І.В. –представник ЗАТ КБ “ПриватБанк”, дор. №3910-п-п від 01.09.06р.

Журавльова Л.А. –представник АКБ “Новий”, дор. №37-Д від 22.08.05р.

Профатілова І.І. –представник НАК “Украгролізинг”, дор.№16/55-05 від 19.12.05р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство селянського (фермерського) господарства „Маяк”, с. Журавлина Васильківського району перебуває на стадії ліквідації, провадження  здійснюється за процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повноваження ліквідатора виконував арбітражний керуючий  Шистопал П.М.

Ухвалою господарського суду від 19.10.06р. зобов'язано ліквідатора 08.11.06р. організувати та провести перші загальні збори кредиторів, на яких створити комітет кредиторів; протокол зборів надати для долучення до матеріалів справи.

23.11.06р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора Шистопала П.М. про припинення його повноважень.

Ухвалою від 23.11.06р. для розгляду цього клопотання призначено судове засідання на 14.12.06р., зобов'язано ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури; кредиторам запропоновано подати письмові пропозиції по кандидатурі ліквідатора та його згоду на призначення.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, звіту про хід здійснення ліквідаційної процедури не подав.

Зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури обмежений, а заходи ліквідаційної процедури не здійснюється, господарський суд вважає за можливе розглянути це клопотання без участі ліквідатора.

Заслухавши у судовому засіданні представників кредиторів банкрута, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора про припинення повноважень.

Одним із кредиторів банкрута –ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ запропоновано призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Морозова І.М., який надав згоду на призначення.

Перші збори кредиторів банкрута ліквідатором не були проведені, тому новопризначеного ліквідатора банкрута слід зобов'язати організувати та провести перші загальні збори кредиторів до 15.01.07р., протокол зборів до 20.01.07р. подати до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

                                                             УХВАЛИВ:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Шистопала П.М. як ліквідатора селянського (фермерського) господарства “Маяк”, с. Журавлинка Васильківського району.

Призначити ліквідатором селянського (фермерського) господарства “Маяк”, с.Журавлинка Васильківського району арбітражного керуючого Морозова І.А., ліцензія серія АБ №271599 від 15.12.05р.

Зобов'язати арбітражного керуючого Шистопала П.М. у 15 денний строк передати ліквідатору банкрута Морозову І.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Морозова І.А. до 15.01.07р. організувати та провести перші загальні збори кредиторів, на яких створити комітет кредиторів.

Протокол зборів кредиторів подати господарському суду до 20.01.07р.

Суддя                                                                                                         Н.М. Камша

          < Боржник >< Боржник >< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >< Боржник >< Ліквідатор для документа >< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >< Дата >< Ліквідатор для документу >