Постанова
від 30.05.2013 по справі 818/3923/13-а
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія: СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           30 травня 2013 р.                                                                          справа №818/3923/13-a Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Украгропром"  про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (далі - позивач, УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Украгропром" (далі - відповідач, ТОВ "Компанія Украгропром") заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013р. у розмірі 1874,66грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який  перебуває на обліку в УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013р. у розмірі 1874,66грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково зазначив, що справу просить розглядати у його відсутності (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації (а.с.15). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ "Компанія Украгропром", відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", перебуває на обліку УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підтверджується змістом позовної заяви та копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4). Згідно поданого до УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі за допомогою електронного цифрового підпис звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за березень 2013р., відповідачем самостійно нараховано суму єдиного внеску в розмірі 1874,66 грн. (а.с.5-10). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний:  своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону). Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності. Згідно ч.8 ст.9 вказаного Закону, п.3.1 "Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року №22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному  випадку для відповідача є календарний місяць. Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013р. відповідачем своєчасно не була сплачена у строки, визначені ст.9 Закону №2464, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість з їх сплати у розмірі 1874,66 грн., доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.    Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Украгропром" про стягнення заборгованості – задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Украгропром" (код ЄДРПОУ 38103240, вул.Жовтнева, 8, офіс 3, м.Охтирка, Сумська область, 42700) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (код ЄДРПОУ 37761543, вул.Жовтнева, 23, м.Охтирка, Сумська область, 42700) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013р. в сумі 1874,66 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн. 66 коп.) Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.О. Бондар З оригіналом згідно:             Суддя                                                                                 С.О. Бондар

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.05.2013
Оприлюднено31.05.2013
Номер документу31504715
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/3923/13-а

Постанова від 30.05.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 17.05.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні