Рішення

від 14.12.2006 по справі 8/266-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/266-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06р.

Справа № 8/266-06

За позовом:          Закритого акціонерного товариства “Акціонерна Страхова Компанія “ІНГО Україна” (м. Київ)

до:              Закритого акціонерного товариства Дніпропетровської будівельної фірми "Містобуд" (м. Дніпропетровськ)

про:                       стягнення 1 863,20 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Артем'єва Л.О. - представник (дов. № 120 від 14.12.05 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього в порядку регресу 1863,20 грн., які складає сума страхового відшкодування сплаченого позивачем страхувальнику внаслідок пошкодження автомобіля останнього у ДТП, яка сталась з вини відповідача.

Представник відповідача відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Ухвалами господарського суду від 23.08.06 р. та від 14.11.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений відповідно: по 13.11.06 р. включно та по 15.01.07 р. включно.

Відповідач в судове засідання не з'явився чотири рази, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача, оскільки останній був належним чином повідомдений про час і місце розгляду справи, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, вказану у довідці облстату від 23.02.06 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.03 р. між Закритим акціонерним товариством “Акціонерна Страхова Компанія “Остра-Київ”, правонаступником якої є Закрите акціонерне товариство “Акціонерна Страхова Компанія “ІНГО Україна” (далі-позивач), та ТОВ ВКФ "Укрсільгосппром" (далі-страхувальник) був укладений договір № Дн-К-265806500 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів.

За умовами вказаного договору, страхувальником були застраховані належні йому транспортні засоби, в тому числі –автомобіль ВАЗ 21093, державний № 66568АВ, 2001 року випуску, шасі (рама) № ХТА21093023103526, страхова сума - 22 379,00 грн., франшиза (шкода) –0,0 грн., страховий тариф –1,03%, страхова премія –230,50 грн.

Відшкодування з страхового випадку визначається в межах страхової суми з урахуванням франшизи при пошкодженні, повній загибелі транспортного засобу внаслідок страхових випадків: ДТП, пожежі, стихійного лиха, падіння каміння, падіння предметів, протиправних дій третіх осіб, угону.

Строк дії договору з 00.00 годин 10.06.03 р. до 24.00 годин 20.09.03 р.

Територія страхування –Україна, СНД, країни Балтії, Європа.

31.07.03 р. о 15-25 год., на вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську сталась ДТП, внаслідок якої водій Кочетков П.Б., керуючи автомобілем КраЗ-256, державний № 027-63 АВ, який належить ЗАТ ДБФ "Містобуд" (далі-відповідач), не витримав небезпечну дистанцію і скоїв наїзд на попереду зупинившийся автомобіль ВАЗ 21093, державний № 66568АВ, який належить ТОВ ВКФ "Укрсільгосппром", та спричинив пошкодження вказаного автомобіля.

Викладене підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.03 р., якою було встановлено, що згадана ДТП виникла з вини водія автомобіля КраЗ-256, державний № 027-63 АВ Кочеткова П.Б., на якого було накладено адміністративний штраф в сумі 17.00 грн., а також довідкою слідчого ДАІ ДМУ УМВС Укоаїни в Дніпропетровській області від 06.08.03 р. № 38/2958.

Факт експлуатації вказаного автомобіля відповідачем також підтверджується вказаною довідкою, за якою автомобіль КраЗ-256, державний № 027-63 АВ належить відповідачу, а керувався Кочетковим П.Б.

Згідно акту автотоварознавчого дослідження № 126/08/СК від 11.08.03 р., матеріальний збиток, спричинений автомобілю ВАЗ 21093, державний № 66568АВ, пошкодженому внаслідок ДТП, складає 2 495,91 грн.

За калькуляцією з ремонту вказаного автомобіля від 11.08.03 р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля склала 2 555,29 грн.

26.08.03 р. страхувальник звернувся до позивача з заявою № 658 на виплату страхового відшкодування в сумі 1 863,20 грн.

На підставі названої заяви страхувальника позивачем був складений страховий акт № 3718 від 01.09.03 р. про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в сумі 1 863,20 грн. (1 863,20 грн. –0,0 грн. франшизи).

За умовами вказаного договору страхування позивачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 1 863,20 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 6580 від 10.09.03 р.

До теперішнього часу згадана сума збитків відповідачем не відшкодована.

З 01.01.04 р. набрав чинності новий Цивільний кодекс України (далі - ЦК України).

Відповідно до пункту 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивiльний кодекс України застосовується до цивiльних вiдносин, що виникли пiсля набрання ним чинностi. Щодо цивiльних вiдносин, якi виникли до набрання чинностi Цивiльним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав i обов'язкiв, що виникли або продовжують iснувати пiсля набрання ним чинностi.

Оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України, але продовжують існувати пiсля набрання ним чинностi, до них слід застосовувати норми ЦК України.

За ст. 11 ЦК України, цивiльнi права та обов'язки виникають iз дiй осiб, що передбаченi актами цивiльного законодавства, а також iз дiй осiб, що не передбаченi  цими  актами,  але  за  аналогiєю породжують цивiльнi права та обов'язки. Пiдставами виникнення цивiльних прав та обов'язкiв,  зокрема, завдання майнової (матерiальної) та моральної шкоди iншiй особi.

Вирiшуючи спори, пов'язанi з вiдшкодуванням шкоди, заподiяної взаємодiєю джерел  пiдвищеної небезпеки, наприклад, зiткненням транспортних засобiв, слiд виходити з того, що у цьому випадку шкода вiдшкодовується на загальних пiдставах, тобто з урахуванням принципу вини (стаття 1166 ЦК України).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана дiями майну фiзичної або юридичної  особи, вiдшкодовується в повному обсязi особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звiльняється вiд її  вiдшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом пiдвищеної небезпеки є дiяльнiсть, пов'язана з використанням, зберiганням або утриманням транспортних засобiв, механiзмiв та обладнання, що створює  пiдвищену  небезпеку для особи, яка цю дiяльнiсть здiйснює, та iнших осiб. Шкода, завдана джерелом пiдвищеної небезпеки, вiдшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовiй пiдставi (право власностi, iнше речове право, договiр пiдряду, оренди тощо) володiє транспортним засобом, механiзмом, використання, зберiгання або утримання якого створює пiдвищену небезпеку. Особа, яка здiйснює  дiяльнiсть, що є джерелом  пiдвищеної небезпеки, вiдповiдає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслiдок непереборної сили або умислу потерпiлого.

За ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслiдок взаємодiї кiлькох джерел пiдвищеної небезпеки, вiдшкодовується на загальних пiдставах, а саме - шкода, завдана однiй особi з вини iншої особи, вiдшкодовується винною особою.

Якщо шкоду заподiяно джерелом пiдвищеної небезпеки, його володiлець несе вiдповiдальнiсть перед потерпiлим i у тому разi, коли це є наслiдком вини осiб, якi перебувають  з  ним у трудових вiдносинах (ст.1172 ЦК України).

Факт спричинення шкоди водієм відповідача, тобто –особою, що перебувала в трудових відносинах з останнім, об'єктивними обставинами і матеріалами справи підтверджується, вина у спричиненні вказаної шкоди відповідачем не спростована.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка вiдшкодувала шкоду, завдану iншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмiрi виплаченого вiдшкодування, якщо iнший розмiр не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове вiдшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або iнша особа, що одержала страхове вiдшкодування, має до особи, вiдповiдальної за завданi збитки.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законом України “Про страхування”, прикінцевими та перехідними положеннями, ст.ст. 11, 993, 1166, 1172, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Дніпропетровської будівельної фірми "Містобуд" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 2-А; п/р № 26007900550100 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653, код 21927008) на користь Закритого акціонерного товариства “Акціонерна Страхова Компанія “ІНГО Україна” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; п/р № 26508001304395 в "Райффайзенбанк Україна", МФО 300528, код 16285602) - 1 863,20 грн. збитків, 102,00 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя                                                                                                               І.Ю. Дубінін