Рішення
від 29.05.2013 по справі 908/1475/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/42/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.13 Справа № 908/1475/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Київ (поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул.. Південноукраїнська, 2-а)

до Приватного підприємства «Делайт» (69060, м. Запоріжжя, вул.. Батумська, 18-а)

про стягнення 400 000 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники :

Від позивача: Косатий Д.А., дов. № 1 від 04.01.2013р.

Від відповідача: не прибув.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Київ, про стягнення з Приватного підприємства «Делайт», м. Запоріжжя, 294 576,79 грн. заборгованості за кредитом та 105 423,21 грн. прострочених відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору № КЮ(06)05-06 від 28.04.2006р.

Ухвалою суду від 24.04.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1475/13, присвоєно справі номер провадження 13/42/13 та призначено судове засідання на 29.05.2013р.

В судовому засіданні 29.05.2013р. справу розглянуто, прийнято і оголошено рішення, на підставі ст. 85 ГПК України.

Представником позивача заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові, на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № КЮ(06)05-06 від 28.04.2006р., а також ст..ст. 526, 651 Цивільного кодексу України, ст.. 188 Господарського кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 400 000 грн. 00 коп. заборгованості, яка складається з 294 576 грн. 79 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 105 423 грн. 21 коп. прострочених відсотків за кредитом.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмовий відзив на позов суду не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, направленою за адресою державної реєстрації місцезнаходження юридичної особи - 69060, м. Запоріжжя, вул.. Батумська, 18-а.

Згідно з п.3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2006 року між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк» (Банк), правонаступником якого відповідно до Статуту є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», та Приватним підприємством «Делайт» (Позичальник) був укладений кредитний договір № КЮ(06)05-06 (надалі - Договір).

Згідно із п. п. 1.1, 1.2 Договору Банк зобов'язався надати Позичальнику для поповнення обігових коштів кредит шляхом відкриття кредитної лінії у розмірі 850 000,00 грн. на термін по 25 квітня 2008 року на умовах, передбачених Договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених Договором.

Пунктом 3.1.2 Договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит не пізніше встановленого терміну, згідно графіка зменшення ліміту кредитної лінії.

Відповідно до п.3.1.3 Договору, Позичальник зобов'язаний оплатити Банку відсотки за користування кредитом у встановленому розмірі і порядку.

Розмір відсотків за користування кредитом, згідно з п.4.2 Договору, становить 18% річних.

Нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснюється за фактичний термін користування кредитом, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році і у місяці та фактичній заборгованості Позичальника (п.4.3 Договору).

При цьому, нарахування відсотків здійснюється Банком два рази на місяць:

1) у перший банківський день після 20-го числа кожного місяця (по 20-те число включно);

2) в останній банківський день кожного місяця (по останній календарний день місяця включно).

В п.6.6 Договору сторони узгодили, що термін позовної давності по будь-яких грошових вимогах Банку до Позичальника, що випливає з цього Договору, встановлюється тривалістю 5 років.

На виконання умов Кредитного договору № КЮ(06)05-06 позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 850 000,00 грн.

Відповідач в порушення п.3.1.2 Договору у встановлений строк кредит не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив.

У зв'язку із цим, станом на день подачі позову за ПП «Делайт» рахується заборгованість перед ПАТ «ТАСКОМБАНК» в сумі 955 423 грн. 21 коп., яка складається з 850 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 105 423 грн. 21 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Таким чином, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № КЮ(06)05-06 від 28.04.2006р., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму часткової заборгованості у розмірі 400 000,00 грн., яка складається з 294 576,79 грн. заборгованості за кредитом та 105 423,21 грн. прострочених відсотків за користування кредитом.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, за змістом ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що зобов'язання за Кредитним договором № КЮ(06)05-06 від 28.04.2006р. щодо погашення кредитної заборгованості згідно графіку, встановленого п.3.1.2 договору, сплати відсотків за користування кредитом, відповідачем належним чином та у повному обсязі не виконані.

У зв'язку із цим фактична заборгованість по кредиту на момент розгляду спору господарським судом становить 850 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість з відсотків по кредиту становить 105 423 грн. 21 коп.

Доказів повного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором суду не надано та в матеріалах справи вони відсутні.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позивачем вимог.

Перевіривши розрахунок суми позову суд знаходить його вірним, обґрунтованим, підтвердженим фактичними обставинами справи, у зв'язку із чим позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Делайт», м. Запоріжжя, часткової заборгованості за кредитним договором № КЮ(06)05-06 від 28.04.2006р. в сумі 400 000,00 грн., яка складається з 294 576,79 грн. заборгованості за кредитом та 105 423,21 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 8 000 грн. 00 коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Делайт» (69060, м. Запоріжжя, вул.. Батумська, 18-а, ЄДРПОУ 30980579) на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (04073, м. Київ, вул.. Куренівська, 15-А; поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул.. Південноукраїнська, 2-а; ЄДРПОУ 09806443, к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500) 294 576 (двісті дев'яносто чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн.. 79 коп. заборгованості за кредитом, 105 423 (сто п'ять тисяч чотириста двадцять три) грн.. 21 коп. відсотків за користування кредитом, 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 29.05.2013р.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.05.2013
Оприлюднено31.05.2013
Номер документу31506862
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1475/13

Рішення від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні