Ухвала

від 28.05.2013 по справі 104/1102/13-ц

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 104/1102/13-ц

У Х В А Л А

/про відмову у скасуванні судового наказу/

28 травня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чубабрія В.А.

при секретарі - Задерецькій Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білогірську заяву ТОВ «Компанія АМК-1» про скасування судового наказу №104/876/13-ц від 25 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року ТОВ «Компанія АМК-1» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 25 квітня 2013 року було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Компанія АМК-1» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 15839 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень та на користь держави судового збору в сумі 114,70 грн., про що стало відомо 15.05.2013 р.

Мотивує свої вимоги тим, що з таким рішенням не згодні, оскільки: ОСОБА_1 мав трудові відносини з ТОВ «Компанія АМК-1» шляхом підписання договору підряду; за період з червня 2012 року по жовтень 2012 року заборгованість ТОВ «Компанія АМК-1» перед ОСОБА_1 за виконану ним роботу за договором підряду становить 13373,56грн., а не як вказано в заяві про видачу судового наказу: за червень 2012 року - 330329,00грн.; індивідуальні відомості про застраховану особу, видану ПФУ містять відомості про нарахування заробітної плати і робити з неї висновок про не сплату такої заробітної плати не є вірним. Крім того, дана виписка сформована 06.12.2012 року, а ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою 24.04.2013 року - даних з 06.12.2012 року по 24.04.2013 року щодо виплати заробітної плати суду надано не було. Таким чином, просить скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Враховуючи, що копію судового наказу ТОВ «Компанія АМК-1 отримано 15.05.2013 року, вважаю, що строк для звернення до суду з зазначеною заявою не пропущений.

Стягувач та представник стягувача ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ТОВ «Компанія АМК-1» у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви.

Але, відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1. залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2. скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3. змінити судовий наказ.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на безпідставність висновку щодо суми заборгованості за індивідуальними відомостями про застраховану особу, видану ПФУ, але при цьому не заперечував про наявність боргу як такого та відповідно не надав доказів, які б спростовували правильність здійсненого нарахування.

Крім того, посилання боржника на те, що індивідуальні відомості про застраховану особу сформовані 06.12.2012 року та даних з 06.12.2012 року по 24.04.2013 року щодо виплати заробітної плати не надано, спростовуються індивідуальними відомостями про застраховану особу станом на 27.05.2013 року (а.с.42).

Тому в задоволенні заяви про скасування судового необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.105,105-1,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ТОВ «Компанія АМК-1» про скасування судового наказу №104/876/13-ц від 25.04.2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1», яке знаходиться за адресою: 95024, м. Сімферополь, пров. Заводський, 33 (р/рахунок 2600330131154, МФО - 384016, ЄДРПОУ - 37133080 в Філії - Сімферопольське Міське відділення №39 АТ «Ощадбанк») на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: 97600, АДРЕСА_1, суму заборгованості - 15839 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1» на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: