Рішення

від 10.10.2006 по справі 9/399-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/399-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.06р.

Справа № 9/399-06

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж ”Криворіжтепломережа”,                 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області    

до   Житлово-будівельного кооперативу "Схід-1", м. Кривий Ріг Дніпропетровської

                    області      

про стягнення 9512 грн. 09 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Корсак О.Ю. – юрисконсульт, довіреність №853 від 09.08.2006р.

  Від відповідача – представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ „Криворіжтепломережа” звернулося у вересні 2006 року із позовом до ЖБК „Схід-1”, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошову суму 9512 грн. 09 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з жовтня 2005 року по червень 2006 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором № 206 від 01.07.98р.

          Відповідач позов не визнає, посилаючись на фактичну переплату в сумі 2050 грн. 22 коп. Просить розглянути справу за відсутністю представника.

          В судовому засідання за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши надані докази, господарський суд -

        встановив:

Між Криворіжським підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (далі –Позивач) і Житлово-будівельним кооперативом „Схід-1” (далі –Відповідач) був укладений договір № 206 від 01.07.98р., відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати Відповідачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання у приміщення Відповідача –житловий дім, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг,     пр. Металургів, 25, у потрібних йому обсягах, вказаних у Додатку (Таблиці №1) до цього Договору; а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати Позивачу за відпущену теплову енергію за діючими тарифами, встановленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (п.п. 1, 2 Договору).

Порядок розрахунків сторін передбачений п. 25 вищевказаного Договору, згідно якого плата за відпущену теплову енергію проводиться Відповідачем протягом п'яти днів після отримання рахунка.

Облік споживання теплової енергії проводився Позивачем розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.07–87 для потреб опалення, та СНіП 02.04.01–85 для потреб гарячого водопостачання (п. 2 Договору).

Постачання Позивачем теплової енергії Відповідачу і заборгованість останнього, що виникла у сумі 6480,57 грн. за період з 01.07.2003р. по 01.07.2006р. (станом на 01.07.2006р.) підтверджується розрахунками Позивача та пред'явленими Позивачем на оплату Відповідачу рахунками, платіжними документами Відповідача, відомостями Позивача про стан розрахунків у акті звірки взаємних розрахунків за жовтень 2006 року, які є в матеріалах справи.

Доказів добровільного погашення зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 6780,57 грн. основного боргу і–є обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Решта позовних вимог на суму 3031,52 грн. задоволенню не підлягає за безпідставністю у зв'язку із погашенням заборгованості до пред'явлення позову до суду.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Схід-1” на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” суму 6780 грн. 57 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано - 08.12.06р.