Ухвала

від 23.04.2013 по справі 909/193/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2013 р. Справа № 909/193/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Атаманчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віджо ЛТД"

(вул. Куренівська, 2-Б, оф. 50, м. Київ, 04073)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Заготпромторг"

(вул. Дружби, 20, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218)

за участю третьої особи , без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного сільсько-господарського виробничо-торгового підприємства "КВІЛТ"

(вул. Дружби, 20, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218)

про стягнення вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному капіталі, в сумі 71 250,00 грн.,

за участю представників сторін:

від третьої особи: Кирничук В. В. - керівник Приватного сільськогосподарського виробничо-торгового підприємства "Фірма "Квілт" (довідка АБ №575758 від 20.11.2012 р., паспорт серії СЕ №406151 від 05.04.2007 р., виданий Коломийським РУМВС в Івано-Франківській обл.);

від позивача та відповідача: не з'явились ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віджо ЛТД" (далі - ТОВ "Віджо ЛТД") звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Заготпромторг" (далі - ТОВ "Заготпромторг") про стягнення вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному капіталі, в сумі 71 250,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2013 р. порушено провадження у справі, призначено заяву про вжиття заходів до забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні та призначено розгляд справи на 05.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2013 р. відкладено розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову на 22.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2013 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне сільсько-господарське виробничо-торгове підприємство "КВІЛТ" (далі - ПСГВТП "КВІЛТ") та відкладено розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову на 09.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2013 р. продовжено строк вирішення спору у справі № 909/193/13-г на п'ятнадцять днів, до 30.04.2013 р., та відкладено розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в судовому засіданні на 23.04.2013 р.

22.04.2013 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява позивача від 17.04.2013 р. б/н про відмову від позову та припинення провадження у справі № 909/193/13 про стягнення вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному капіталі, в сумі 71 250,00 грн. В обґрунтування поданої позивач посилається на те, що відповідачем виконано свій обов'язок щодо виплати позивачу частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі відповідача при виході позивача зі складу учасників відповідача.

У судове засідання 23.04.2013 р. представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши наявні матеріали справи та встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач - ТОВ "Віджо ЛТД" та третя особа - ПСГВТП "КВІЛТ" заснували відповідача - ТОВ "Заготпромторг", згодом позивач вийшов зі складу учасників відповідача.

У зв'язку з виходом зі складу учасників відповідача, позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення вартості частини майна, що пропорційна частці позивача у статутному капіталі відповідача, в сумі 71 250,00 грн., яке є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У зв'язку з врегулюванням спору між сторонами, позивач заявою від 17.04.2013 р. б/н відмовився від позовних вимог щодо стягнення вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному капіталі, в сумі 71 250,00 грн.

До поданої заяви позивачем додано виписку з банківського рахунку від 16.04.2013 р., з якої вбачається сплата відповідачем позивачу 50 000,00 грн. (а.с. №№ 144-145). Також, представник третьої особи в судовому засіданні 23.04.2013 р. надав суду копію платіжної квитанції № ПН 49037 від 16.04.2013 р. про повернення відповідачем позивачу 50 000,00 грн. як внеску до статутного капіталу відповідача (а.с. №№ 147-148).

При цьому, позивач у своїй заяві про відмову від позову вказує на те, що є підстави вважати, що відповідач виконав свій обов'язок щодо сплати вартості частини майна, що пропорційна частці позивача у статутному капіталі відповідача.

На підставі наведеного встановивши, що такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а також позивачу відомі наслідки вчинення таких дій, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом та провадження у справі - припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем подано клопотання від 08.02.2013 р. б/н про забезпечення позову, яке оплачено судовим збором в розмірі 1 720,50 грн., однак яке залишилось нерозглянутим судом у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

Згідно із постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7 зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі.

Враховуюче те, що клопотання про забезпечення позову подане позивачем одночасно з позовною заявою, сплачений судовий збір в сумі 1 720,50 грн. згідно з платіжним дорученням № 435 від 07.02.2013 р., підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7 статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № 909/193/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віджо ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Заготпромторг" за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного сільсько-господарського виробничо-торгового підприємства "КВІЛТ" про стягнення вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному капіталі, в сумі 71 250,00 грн.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Віджо ЛТД" (вул. Куренівська, 2-Б, оф. 50, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 21547122) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) , сплачений згідно з платіжним дорученням № 435 від 07.02.2013 р.

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"