Постанова

від 18.05.2013 по справі 190/666/13-п

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/666/13-п

Провадження 3/190/167/13

ЄРДР №

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Державної податкової служби у Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови ліквідаційної комісії ТДВ «П’ятихатське автотранспортне підприємство №11239», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровською ОДПІ Державної податкової служби у Дніпропетровської області за результатами перевірки товариства з додатковою відповідальністю «П’ятихатське автотранспортне підприємство 11239» код (ЄДРПОУ 21919598) встановлено порушення ОСОБА_1, як особою, відповідальною за порядок ведення бугалтерського обліку згідно з п.7 ст.8 Закону України №996-Х1V від 16.07.1999 року «Про бугалтерський облік і фінансову звітність в Україні», порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, а саме - порушення вимог пп. «е» пп.164.2.17. п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, відповідно до якого підприємством не включено до складу загального оподаткуваного місячного доходу платника податку вартість безоплатно отриманих акцій підприємства.

В порушенні пп. «б» п.176.2 ст.176 розділу IV та пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 ПКУ за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року підприємством не надано податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та відображено суми щодо платника податків, який отримав додаткове благо з ознакою доходу « 126»

Відповідно до підпункту «е» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПКУ до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо ( крім випадків, передбачених статтею 165 ПКУ у вигляді вартості безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг), визначеної за правилами звичайної ціни.

Відтак, податок з доходів фізичних осіб, який не утримано та не перераховано до бюджету за результатами перевірки відповідно п.167.1 ст.167 ПКУ, з урахуванням вимог другого абзацу п.167.1 ст.167 ПКУ та п.164.5 статті 164 ПКУ, складає 2 061,14 грн.

За вказаними порушеннями складено протокол про адміністративне правопорушення за №136889 від 23 квітня 2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1, голову ліквідаційної комісії ТДВ «П’ятихатське автотранспортне підприємство №11239».

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищевказані факти, в т.ч. факт вчинення ним адміністративного правопорушення при вищевказаних обставинах, вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №136889 від 23.04.2013р., поясненнями правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.163-4 ч.1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 21 (двадцять одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников