Рішення

від 23.05.2013 по справі 905/2401/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.2013р. Справа № 905/2401/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківський район, Донецька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма-АВ», м. Донецьк

про стягнення 14875,10 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Нерівна І.О., за довіреністю б/н від 22.03.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма-АВ», м. Донецьк про стягнення 14875,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на копію договору №30/Ф-01/12КП від 30.01.2012р., копії видаткових накладних №РН-0000371 від 27.06.2012р., №РН-0000547 від 10.08.2012р., №РН-0000651 від 07.09.2012р., №РН-0000652 від 10.09.2012р., №РН-0000691 від 24.09.2012р., платіжні доручення, копію претензії №137 від 06.11.2012р., невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №30/Ф-01/12КП від 30.01.2012р. (надалі Договір), відповідно до умов якого Продавець (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача) пісок кварцовий класифікований фр.0,0-0,4 мм (далі по тексту Продукція), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору, оплата продукції здійснюється шляхом 100% передплати на розрахунковий рахунок Продавця на підставі виставлених Продавцем рахунків на кожну партію.

Як зазначає позивач та як вбачається з матеріалів справи відповідачем було частково виконано свої зобов'язання з оплати за продукцію.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію №137 від 06.11.2012р. з вимогою сплатити суму заборгованості за поставлений товару згідно накладних №РН-0000651 від 07.09.2012р., №РН-0000652 від 10.09.2012р., №РН-0000691 від 24.09.2012р.

Направлення відповідачу зазначеної претензії підтверджується доданими до матеріалів справи копіями фіскального чеку та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №РН-0000651 від 07.09.2012р., №РН-0000652 від 10.09.2012р., №РН-0000691 від 24.09.2012р. з відміткою відповідача про отримання, копії яких додані до матеріалів справи.

Факт отримання товару відповідачем не спростовується.

Внаслідок несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 13809,40 грн.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 13809,40 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.5.2 Договору, позивач вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 887,65 грн. за період з 08.09.2012р. по 18.02.2013р.

Але, дослідивши наданий позивачем розрахунок та враховуючи правила обчислення строків, встановлених діючим законодавством, суд дійшов висновку, що позивачем невірно вказаний період нарахування пені, а тому вказана вимога позивача підлягає частковому задоволенню, а саме у сумі 884,05 грн. за період з 08.09.2012р. по 18.02.2013р. (видаткова накладна №РН-0000651), з 11.09.2012р. по 18.02.2013р. (видаткова накладна №РН-0000652), з 25.09.2012р. по 18.02.2013р. (видаткова накладна №РН-0000652).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 178,00 грн. за період з 08.09.2012р. по 18.02.2013р.

Зазначена вимога позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем невірно визначений період нарахування суми 3% річних, а тому сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 176,86 грн. за період з 08.09.2012р. по 18.02.2013р. (видаткова накладна №РН-0000651), з 11.09.2012р. по 18.02.2013р. (видаткова накладна №РН-0000652), з 25.09.2012р. по 18.02.2013р. (видаткова накладна №РН-0000652).

Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 14875,10 грн. підлягають частковому задоволенню у сумі 14870,31 грн.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма-АВ», м. Донецьк про стягнення 14875,10 грн. задовольнити частково у сумі 14870,31 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма-АВ», м. Донецьк (83120, м.Донецьк, вул.Петровського,126/64, код ЄДРПОУ 35833081) на користь Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківський район, Донецька область (85571, Донецька область, с.Красна Поляна, Великоновосілківський район, р/р26004312930000 в ПАТ «ПроФінБанк» м.Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 00184106): 13809,40 грн. - основного боргу, 884,05 грн. - пені, 176,86 грн. - 3% річних, 1719,95 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 23.05.2013 р.

Повне рішення складено 28.05.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик.Лізенко Г.В.