Рішення

від 23.05.2013 по справі 905/2341/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.2013р. Справа № 905/2341/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», м. Єнакієве, Донецька область

до відповідача : Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Донецьк

про стягнення 11436,63 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», м. Єнакієве, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Донецьк про стягнення 11436,63 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на копію договору поставки №12/12/Ен від 01.08.2012р., копію протоколу узгодження розбіжностей, копії видаткових накладних №ЕН1-003658 від 15.08.2012р., №НЕ1-003713 від 17.08.2012р., копію претензії №1 за вих..№95 від 19.11.2012р., невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки№12/12/Ен від 01.08.2012р. (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується передавати у власність Покупця (відповідача) Товар в асортименті, за цінами визначені діючим на підприємстві Постачальника прайс-листом, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати Товар на умовах та в порядку, передбаченому цим Договором (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.6.2 Договору, Покупець зобов'язаний оплатити Товар протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання Товару на складі Покупця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, позивачем було надіслано відповідачу претензію №1 за вих.№95 від 19.11.2012р. з вимогою сплатити суму заборгованості за поставлений товару.

Направлення відповідачу зазначеної претензії підтверджується доданими до матеріалів справи копіями фіскального чеку та опису вкладення.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №ЕН1-003658 від 15.08.2012р., №НЕ1-003713 від 17.08.2012р. з відміткою відповідача про отримання, копії яких додані до матеріалів справи.

Факт отримання товару відповідачем не спростовується.

Внаслідок несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 10750,00 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 10750,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.8.2 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 569,60 грн. за період з 30.08.2012р. по 11.01.2013р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 117,03 грн. за період з 30.08.2012р. по 10.01.2013р.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що розрахунок є арифметично невірним, тому сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 116,74 грн. за період з 30.08.2012р. по 10.01.2013р.

Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 11436,63 грн. підлягають частковому задоволенню у сумі 11436,34 грн.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», м. Єнакієве, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Донецьк про стягнення 11436,63 грн. задовольнити частково у сумі 11436,34 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Донецьк (83087, м. Донецьк, пр-т.Богдана Хмельницького,44, код ЄДРПОУ 32026358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», м. Єнакієве, Донецька область (86414, Донецька область, м.Єнакієве, пр.Берегового,38а, п/р26006109423980 у філії Донецьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 335816, код ЄДРПОУ 37155556): 10750,00 грн. - основного боргу, 569,60 грн. - пені,, 116,74 грн. - 3% річних, 1720,46 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 23.05.2013 р.

Повне рішення складено 28.05.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев