Постанова

від 30.05.2013 по справі 826/5722/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 30 травня 2013 року                      справа № 826/5722/13-а приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у м. Черкасах Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛ - Імпекс» простягнення податкового боргу у сумі 3 495,00грн., -    встановив: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Черкасах Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛ - Імпекс» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету на погашення податкового боргу у сумі 3 495,00грн. Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача; корінці податкової вимоги від 25.01.2013 року № 83, яка отримана відповідачем 19.02.2013 року про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення; свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи; свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість; витязі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; податковій декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2012 року; розрахунку суми податкового боргу; зворотньому боці облікової картки платника податків по податку на прибуток станом на 02.04.2013 року; довідці  по запиту користувача по відповідачу станом на 28.03.2013 року. Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст.126, п.п.14.1.265, 14.1.39 п.14.1 ст.14, п.54.3 ст.54 (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п.п.57.1, 57.3 ст.57 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п.58.1, п.58.3 ст.58 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п.87.2 ст.87 (щодо джерел погашення податкового боргу), п.41.5 ст.41 (щодо органів стягнення), п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 (щодо визначення органів стягнення), п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п.95.1 ст.95 (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п.95.2 ст.95 (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п.95.3 ст.95 (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини). Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу. Виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - постановив: 1. Позов Державної податкової інспекції у м. Черкасах Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛ - Імпекс» про стягнення податкового боргу на суму 3 495,00грн., задовольнити повністю. 2. Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛ - Імпекс» (03151 м. Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, буд.47, код ЄДРПОУ 31207539) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через Державну податкову інспекцію у м. Черкасах (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг в сумі 3  495 (трьох тисяч чотирьохсот дев'яноста п'яти) грн. 00 коп. 3.   Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.      Суддя                                                                                                О.А. Соколова