Постанова

від 31.05.2013 по справі 2610/27446/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/27446/2012

Провадження №1/761/486/2013

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бугіль В.В.

при секретарі Абдуллін А.Р.

з участю прокурора Тимошенко Н.М.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Легниця (Республіка Польща), громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника будівельної дільниці "БАЦ Будкомплекс", раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_2, в період часу з 21.03.2008 року (точні день та час досудовим слідством не встановлені), знаючи про те, що для укладення кредитного договору та отримання споживчого кредиту у ВАТ "Універсальний банк розвитку та партнерства" правонаступником якого є ПАТ "Банк Перший" (МФО 320995) , необхідно надати довідку про доходи з місця роботи, достовірно знаючи про те, що він станом на квітень 2008 року працює на посаді директора по будівництву ТОВ "БАЦ Будкомплекс", але середньомісячний дохід в сумі 9975, 00 гривень на ньому не отримує, користуючись довірою працівників банку, в якості підтвердження своїх доходів надав співробітнику ВАТ "Універсальний банк розвитку та партнерства" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Перший" (МФО 320995) Довідку №10 про дохід від 20 березня 2008 року на ім'я ОСОБА_2, підписану від імені директора товариства ОСОБА_3., від імені головного бухгалтера товариства ОСОБА_4. та скріплену печаткою ТОВ "БАЦ Будкомплекс" (код ЄДРПОУ 23703796), відповідно до якої, останній працює на посаді директора ТОВ "БАЦ Будкомплекс" по будівництву та його середньомісячна заробітна плата складає 9975, 00 гривень, а за період 6 місяців з вересня 2007 року по лютий 2008 року складає 59850, 00 гривень. Так, 02.04.2008 року, на підставі наданих ОСОБА_2 до банку неправдивих відомостей, щодо отриманих ним доходів на ТОВ "БАЦ Будкомплекс", було укладено Кредитний договір № 15X08-2008 від 02.04.2008 року між ВАТ "Універсальний банк розвитку та партнерства" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Перший" (МФО 320995) в особі заступника Голови правління ОСОБА_5 ОСОБА_2, відповідно до якого, останній отримав кредит в сумі 112 000 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 02.04.2008 року становило - 565 600, 00 гривень.

Відповідно до Листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 30.10.2012 року за №29526\09, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки: НОМЕР_1, в період 2007 року сума заробітку складає від 515, 00 гривень до 2 200, 00 гривень, в період 2008 року, сума заробітку складає від 515, 00 гривень до 1 925, 00 гривень, в період 2009 року, сума заробітку складає від 650, 00 гривень до 800, 00 гривень, в період 2010 року, сума заробітку складає від 900, 00 гривень до 1000, 00 гривень, в період 2011 року, сума заробітку складає 1 100, 00 гривень, в період 2012 року, а саме, в період з січня місяця 2012 року по вересень 2012 року, сума заробітку складає від 1 100, 00 гривень до 1 500, 00 гривень.

Відповідно до висновку експерта №930 від 27.10.2012 року, підписи від імені гр. ОСОБА_2, проставлені в документах кредитної справи №15\08-2008, а саме: Кредитному договорі №15\08-2008 від 02.04.2008 року, укладеному між ВАТ "Універсальний банк Розвитку та Партнерства" та ОСОБА_2, Додатку №1 до кредитного договору №15\08-2008 від 02 квітня 2008 року - Заяві про надання суми кредиту від імені ОСОБА_2від 02.04.2008 року; Додатку №2 до кредитного договору №15\08-2008 від 02 квітня 2008 укладеному від 09.02.2009 року; Догворі №2\1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №15\08-2008 від 02.04.2008 року, укладеному від 06.03.2009 року; Договорі №3 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №15\08-2008 від 02.04.2008 року, укладеному від 06.01.2010 року; Договорі №4 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №15\08-2008 від 02.04.2008 року, укладеному від 05.07.2010 року; Договорі застави автомобіля №15\08-2008-ЗА від 02.04.2008 року, укладеному між ВАТ "Унікарсальний банк Розвитку та Партнерства" та ОСОБА_2; Договорі №1 про внесення змін та доповнень до Договору застави №15\08-2008-ЗА від 02.04.2008 року, укладеному від 01.08.2008 року; Договорі №2 про внесення змін та доповнень до Договору застави №15\08-2008-ЗА від 02.04.2008 року, укладеному від 27.05.2009 року; Договорі №62НТ\08 добровільного страхування автотранспорту від 02.04.2008 року; Договорі №105НТ\09 добровільного страхування автотранспорту від 06.04.2009 року; Заяві-анкеті позичальника-фізичної особи від 21.03.2008 року від імені ОСОБА_2; Анкеті-опитувальник клієнта-фізичної особи від 02.04.2008 року з боку ОСОБА_2, виконані гр. ОСОБА_2. Відповісти на питання "Ким виконані підписи у графах "Директор ОСОБА_3." та "Гол. Бухгалтер ОСОБА_4." у Довідці №10 про дохід на ім'я ОСОБА_2 від 20.03.2008 року, гр. ОСОБА_2, чи іншою особою?" та "Ким виконані підписи у Договорі №2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №15\08-2008 від 02.04.2008 року, укладеному від 10.12.2008 року гр. ОСОБА_2, чи іншою особою?" не представляється можливим в зв'язку з простотою графічного матеріалу та значних викривлень ознак. - Рукописний текст виконаний барвником синього кольору в графах досліджуваного документа: Заяві-анкеті ползичальника -фізичної особи від 21.03.2008 року від імені ОСОБА_2, виконаний ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину використанні завідомо підробленого документу визнав частково.

Захисник підсудного звернувся до суду з клопотанням про закриття справи за строками давності, оскільки злочин вчинений у період 2008 року.

Прокурор проти даного клопотання не заперечив та підтримав його.

Відповідно до ст. 49 КК України особа, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3) три роки -у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, тобто у злочині невеликої тяжкості тяжкості, міра покарання за даний злочин не перевищує 2 років обмеження волі, злочин вчинений у період 2008 року, суд вважає що є усі підстави для закриття даної справи та задоволення заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі, заявлений ПАТ "Банк Перший" на суму 1 671 401 (один мільйон шістсот сімдесят одна тисяча чотириста одна) гривня 28 копійок залишити без розгляду та роз'яснити позивачу право на звернення з позовом у цивільному порядку.

Судові витрати стягнути з підсудного на користь експертних установ.

Речові докази по справі: документи Кредитної справи № 15/08-2008 від 02.04.2008 року ОСОБА_2, які вилучені протоколом виїмки від 22.10.2012 року у ВАТ "Універсальний банк розвитку та партнерства" правонаступником якого є ПАТ "Банк Перший" МФО 320995, згідно постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2012 року залишити при матералах кримінальної справи.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 248, 282 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази по справі: документи Кредитної справи № 15/08-2008 від 02.04.2008 року ОСОБА_2, які вилучені протоколом виїмки від 22.10.2012 року у ВАТ "Універсальний банк розвитку та партнерства" правонаступником якого є ПАТ "Банк Перший" МФО 320995, згідно постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2012 року залишити при матералах кримінальної справи.

Судові витрати по справі у сумі 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 44 копійки стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляції протягом 7 діб з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя В. В. Бугіль