Рішення

від 13.12.2006 по справі 3/339-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/339-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06р.

Справа № 3/339-06

За позовом  Бабушкінського відділу Державної служби охорони в м. Дніпропетровську Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області,            м. Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Облводоканал",                    м. Дніпропетровськ 

про стягнення 11 444 грн. 00 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

 позивача - Семенова С.В., юрисконсульт, дов. №601 від 06.12.2006р.

                   Демчук П.О., командир батальйону, дов. №451 від 10.10.2006р.

відповідача - Волок Н.М., юрисконсульт, дов. б/н від 05.09.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

   Позивач просить стягнуто з Відповідача борг  11 444,00 грн.

Відповідач позов заперечує та просить замінити первісного Відповідача - Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "Облводоканал" на Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал". У доповненні до відзиву Відповідач вказав, що  п.4 Договору передбачено, що  акт виконаних робіт підписується сторонами у кінці кожного календарного місяця, виходячи з цього за період з листопаду 2005р. до лютого 2006р. Відповідач за послуги Позивача розрахувався повністю.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

10.10.2005р. сторонами укладено договір №2026 про надання охоронних послуг Позивачем (далі Договір), відповідно до якого Замовник (Відповідач) доручає, а Охорона (Позивач) здійснює охорону ДОКП "Облводоканал" розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наб.Леніна, 29-а, силами працівників Позивача, цілодобовим міліцейським постом, шляхом візуального огляду з метою недопущення на охоронюваному об'єкті протиправних дій (п. 1. Розділу 1 Договору)

Відповідно до п. 1 розділу 2, п.п.10 п. 3.2. розділу3 Договору сума оплати охорони за цим Договором визначається на підставі узгодженого Сторонами "Протоколу узгодження договірної ціни" –за годину охорони, Замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги охорони.

Відповідно до п. 3, 4 розділу 2 Договору оплата за охорону, відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється шляхом передоплати до 10 числа поточного місяця, акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченню терміну дії договору.

Ціну послуг Позивача сторони погодили у протоколі узгодження договірної ціни до Договору –13,50 грн. за добу охорони, у розрахунку вартості наданих послуг від 10.10.2005р. визначено вартість фізичної охорони із розрахунку за 1 рік –118 260,00 грн.

До Договору сторони 10.10.2005р. погодили дислокацію приміщень які охороняються Позивачем та час охорони (24.00 год.).

Позивач договірні зобов'язання виконував належним чином до 11.04.2006р.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, у зв'язку з чим, за послуги Позивача, надані у грудні 2005р. - квітні 2006р.,  у нього утворився борг у розмірі 11 444,00 грн. Сума боргу  розрахована згідно з умовами Договору.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.           

Посилання Відповідача на те, що Позивачем охоронні послуги у березні, квітні 2006р. не надавались судом не приймаються.

Так, 10.04.2006р. Відповідач, посилаючись на абзац 3 п.4.2 Договору, звернувся до Позивача з листом про розірвання Договору, мотивованим відсутністю грошових коштів.           11.04.2006р. уповноваженими особами сторін підписано акт про зняття з під охорони міліції охорони приміщення Відповідача з 08-00 год. 11.04.2006р.                                                    Надання Позивачем послуг Відповідачеві у березні, квітні 2006р. підтверджується графіками несення служби міліціонерів І роти по охороні приміщення КП ДОР "Облводоканал" вул. Наб. Леніна, 29-а, книгою контролю перевірок, журналом  прийому-здачі   постів та перевірки несення служби (Позивача), актом про зняття з під охорони міліції охорони приміщення Відповідача.                                                                                                    З наданих Відповідачем платіжних доручень вбачається, що за послуги Позивача, надані у березні 2006р., ним сплачено 3 000,00 грн. платіжними дорученнями №1332 від 29.03.2006р.,  №1346 від 31.03.2006р.,№1381 від 03.04.2006р., №1412 від 04.04.2006р., №1432 від 05.04.2006р.                                                                                                              Акти виконаних робіт за березень, квітень 2006р. Відповідачем не підписано, що суперечить п. 4 Розділу 2 Договору.                                                                                Актом звірки взаєморозрахунків, наданим сторонами до справи 07.12.2006р. підтверджується, що сторони не мають розбіжностей щодо розміру  нарахувань за послуги Позивача за жовтень 2005р. –лютий 2006р. Вартість послуг Позивача  за березень квітень 2006р. Відповідачем до обліку не прийнято, однак частково проведено їх оплату (3 000,00 грн.).                                                                                                                        За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.                    Відповідно до рішення Дніпропетровської обласної ради від 16.09.2005р.  підприємство Відповідача перейменовано на Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал". У зв'язку з цим належним Відповідачем у справі слід  вважати   Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал".           Згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.          Керуючись ст. 33, 34, 49, 75,  82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Замінити первісного Відповідача у справі - Дніпропетровське обласне комунального підприємство "Облводоканал" на Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал".

Позов задовольнити повністю.

              Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а (код ЄДРПОУ 03341291, р/р 26007300005901 у ЦДФ ТАС-Комерцбанк м. Дніпропетровськ, МФО 307275)  на користь Бабушкінського відділу Державної служби охорони в м. Дніпропетровську Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області, 49041, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, 13а (код ЄДРПОУ 25575463, р/р 2600100013982 у ДФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 305657)  11 444 грн. 00 коп. –боргу, 114 грн. 44 коп. –витрат по сплаті державного мита,  118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                                                                                С.Г.Юзіков

Рішення підписане 13.12.2006р.