Постанова

від 29.05.2013 по справі 815/2961/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2961/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Промінь-2004» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000912250 від 02.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та, уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби № 0000912250 від 02.04.2013 року. в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ПП «Промінь-2004» виконало усі передбачені чинним податковим законодавством вимоги щодо формування податкового кредиту, а тому висновки ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, викладені в акті перевірки № 1937/22-5/26542721 від 19.03.2013 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000912250 від 02.04.2013 року, про завищення позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 146 824 грн., у зв'язку з неможливістю підтвердження реальності господарських операцій з ТОВ «Актив Медіа», є безпідставними та протиправними.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не погодився, проти його задоволення заперечував, в обґрунтування заперечень зазначив, що відповідно до акту № 105/22-9/35479862 від 07.03.2012 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Актив Медіа» (код за ЄДРПОУ 35479862) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2009 року по 29.02.2012 року» перевіркою ПП «Промінь-2004» не підтверджено поставку товарів (робіт, послуг) за квітень - травень 2011 року від ТОВ «Актив Медіа» ПП «Промінь-2004», а тому висновки, викладені в акті № 1937/22-5/26542721 від 19.03.2013 року, на підставі якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення № 0000912250 від 02.04.2013 року, про завищення позивачем податкового кредиту з ПДВ на 146824 грн. є обґрунтованими. На підставі викладеного представник відповідача просить суд у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

22.04.2004 року виконавчим комітетом Одеської міської ради проведено державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства «Промінь-2004» (а.с. 102).

Посадовими особами ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби в період з 26.02.2013 року по 12.03.2013 року проведено позапланову виїзну перевірку приватного підприємства «Промінь-2004», код за ЄДРПОУ 26542721, щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період квітень-травень 2011 року, за результатами якої складено акт № 1937/22-5/26542721 від 19.03.2013 року (а.с. 7-16).

Згідно висновків акту № 1937/22-5/26542721 від 19.03.2013 року перевіркою встановлені порушення п.п. 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 146824 грн., в тому числі по періодам: квітень 2011 року - 72943 грн.; травень 2011 року - 73881 грн..

На підставі акту № 1937/22-5/26542721 від 19.03.2013 року ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000912250 від 02.04.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 146 824 грн. за основним платежем та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1 грн. (а.с. 19).

Розділом V Податкового кодексу України регулюється порядок обчислення та сплати податку на додану вартість, у тому числі питання формування податкового кредиту, дати його виникнення та умов нарахування.

Відповідно до п. п. 198.1., 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Медіа» (Виконавець) та приватним підприємством «Промінь-2004» (Замовник) укладено договір № 15/03/11 про надання рекламних послуг, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання провести рекламну компанію шляхом розміщення зовнішньої реклами на рекламоносіях відповідно до затвердженої адресної програми, яка є невід'ємною частиною цього Договору, в терміни і на умовах, обумовлених Сторонами, а Замовник зобов'язується прийняти і сплатити послуги Виконавця відповідно до умов цього Договору (а.с. 43-48).

На виконання договору № 15/03/11 від 30 березня 2011 року про надання рекламних послуг ТОВ «Актив Медіа» за дорученням ПП «Промінь-2004» проведено рекламну компанію шляхом розміщення зовнішньої реклами на рекламоносіях та друку матеріалу з зображенням реклами в квітні 2011 року на суму 437 658 грн. та в травні 2011 року на суму 443287, 20 грн., про що складено акти здачі-прийняття послуг № ОУ-0300401 від 30 квітня 2011 року та № ОУ-310503 від 31 травня 2011 року відповідно (а.с. 57, 59).

ТОВ «Актив Медіа», у зв'язку з виконанням умов договору № 15/03/11 від 30 березня 2011 року про надання рекламних послуг виписано ПП «Промінь-2004» податкові накладні № 290401 від 29.04.2011 року, № 300401 від 30.04.2011 року, № 310503 від 31.05.1011 року на загальну суму з ПДВ 880945, 2 грн., з яких сума ПДВ за квітень 2011 року становить 72943 грн., а за травень 2011 року - 73 881, 2 грн. (а.с. 58, 60, 61).

ПП «Промінь-2004» прийнято рекламні послуги від ТОВ «Актив Медіа» та оплачено їх вартість в повному обсязі на підставі рахунків-фактур № СФ-0010401 від 01 квітня 2011 року, № СФ-0051002 від 10 травня 2011 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку ПП «Промінь-2004» (а.с. 49-50, 54-56, 103, 104).

Податкові накладні № 290401 від 29.04.2011 року, № 300401 від 30.04.2011 року, № 310503 від 31.05.1011 року, отримані позивачем від ТОВ «Актив Медіа», внесені ПП «Промінь-2004» до реєстру отриманих та виданих податкових накладних та включено до складу податкового кредиту з ПДВ за квітень 2011 року та за травень 2011 року (а.с. 51-52).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС безпідставно зроблено висновок про неможливістю підтвердження реальності господарських операцій з ТОВ «Актив Медіа» в квітні 2011 року та в травні 2011 року, оскільки, як встановлено судом ТОВ «Актив Медіа» та ПП «Промінь-2004» виконано умови укладеного між ними договору № 15/03/11 від 30 березня 2011 року про надання рекламних послуг, ТОВ «Актив Медіа» проведено рекламну компанію шляхом розміщення зовнішньої реклами на рекламоносіях та друку матеріалу з зображенням реклами в квітні 2011 року на суму 437 658 грн. та в травні 2011 року на суму 443287, 20 грн., та виписано ПП «Промінь-2004» податкові накладні, а ПП «Промінь-2004» прийнято вказані послуги та оплачено їх вартість у відповідності до домовленості сторін, отримано податкові накладні, внесено їх до реєстру отриманих та виданих податкових накладних та включено до складу податкового кредиту з ПДВ відповідного звітного періоду, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи.

Посилання відповідача в акті перевірки в обґрунтування висновків про порушення позивачем податкового законодавства, на те, що згідно акту ДПІ у Печерському районі м. Києва № 105/22-9/35479862 від 07.03.2012 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Актив Медіа» (код за ЄДРПОУ 35479862) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2009 року по 29.02.2012 року» за результатами зустрічної звірки встановлено відсутність реального здійснення операцій ТОВ «Актив Медіа» при придбанні та продажу товарів (робіт, послуг), суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки ці обставини стосуються не позивача, а його контрагента - ТОВ «Актив-Медіа», у вказаному акті відсутні дані щодо перевірки господарських відносин ТОВ «Актив Медіа» з ПП «Промінь-2004». Крім того жодною нормою діючого законодавства не передбачено обов`язку платника податків контролювати сплату своїм контрагентом до бюджету податків та ведення ним бухгалтерського та податкового обліку. Контроль за дотриманням платниками податків податкового законодавства та своєчасну сплату ними податків здійснює податкова служба.

У судовому засіданні встановлено, що станом на дату укладення та виконання умов договору № 15/03/11 від 30 березня 2011 року про надання рекламних послуг, ТОВ «Актив Медіа» було зареєстровано у якості юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та у якості платника податку на додану вартість. Вказаний факт сторонами в судовому засіданні не заперечувався (а.с. 90-92).

Таким чином, ПП «Промінь-2004» доведено реальність господарських відносин з ТОВ «Актив Медіа» за договором № 15/03/11 від 30 березня 2011 року про надання рекламних послуг в квітні 2011 року та в травні 2011 року, а тому, суд вважає, що позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту з ПДВ за квітень 2011 року суму ПДВ в розмірі 72 943 грн., та за травень 2011 року - 73 881 грн.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд дійшов до висновку, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби № 0000912250 від 02.04.2013 року прийнято необґрунтовано та без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття цього рішення, а тому адміністративний позов ПП «Промінь-2004» є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби № 0000912250 від 02.04.2013 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 29 травня 2013 року.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук