Ухвала
від 30.05.2013 по справі 243/2532/13-ц
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/2532/13-ц

№2/243/1211/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Смаль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати - задоволено.

27 травня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З тексту судового рішення вбачається наступна описка, а саме у резолютивній частині рішення в третьому та четвертому абзаці, замість вірного "АДРЕСА_1" зазначено "АДРЕСА_2".

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка у описовій та резолютивній частині рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2013 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати.

В резолютивній частині рішення в третьому та четвертому абзаці вважати правильним «Стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1» замість невірно зазначеного «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.05.2013
Оприлюднено19.06.2013
Номер документу31517119
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/2532/13-ц

Ухвала від 30.05.2013

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Якуша Н. В.

Рішення від 26.04.2013

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Якуша Н. В.

Рішення від 26.04.2013

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Якуша Н. В.

Ухвала від 26.03.2013

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Якуша Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні