cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" травня 2013 р.Справа № 26/144-09-3437 Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області у справі №26/144-09-3437 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро" до селянського ( фермерського ) господарства „Валентина" в про стягнення 5 500,73 грн. подану в порядку ст. 25 ГПК України, -
у с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 26/144-09-3437 від 14 жовтня 2009 року з Селянського (фермерського) господарства „ВАЛЕНТИНА" ( 68521, Одеська область, Тарутинський район, с Слобідка, код ЄДРПОУ 22513088, п/р 26003010030066 в ТФ АКБ „ЧБРР", МФО 328715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А; п/р 26008001331921 в AT «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 25591321) стягнуто : 2 845,80 грн. - суми боргу, 1 120,29 грн. - пені, 151,80 грн. - 3 % річних, 1 183,64 грн. - індексу інфляції, 199,20грн. - штрафу, 500 грн. - витрат на оплату послуг адвоката, 102 грн. - державного мита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 26 жовтня 2009 р. виданий наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.10.2012 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 травня 2013 року по справі № 26/144-09-3437 виданий дублікат наказу.
В апеляційному та касаційному порядку дане рішення не переглядалось.
27.05.2013 року до господарського суду Одеської області звернувся директор товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» із заявою про заміну сторони при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області у справі №26/144-09-3437 за позовом ТОВ „Тридента Агро" до СФГ „Валентина" про стягнення 5500 грн. у порядку ст. 25 ГПК України, у якій зазначив таке.
У відповідності до ч. 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.
Згідно ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).
За Угодою №157-ТА про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року, TOB «ТРИДЕНТА АГРО» відступило ФОП Грищенко О.М. право вимоги виконання Селянським (фермерським) господарством «ВАЛЕНТИНА» (код ЄДРПОУ 22513088), зобов'язання у розмірі 6 415,23 грн. щодо сплати розміру основного боргу, пені, 3%-річних, індексу інфляції, штрафу, витрат на оплату послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат по сплаті державного мита, набутих TOB "ТРИДЕНТА АГРО" на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 26 жовтня 2009 року у справі №26/144-09-3437.
13 травня 2013 року між ФОП Грищенко О.М. та TOB «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено Угоду №13/05-13 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України). Розділом 1 даної Угоди, встановлено, що Первісний кредитор (ФОП Грищенко О.М.) відступає Новому кредитору (TOB «Компанія «НІКО-ТАЙС») право вимоги виконання Селянським (фермерським) господарством «Валентина» (код ЄДРПОУ 22513088), зобов'язання у розмірі 6 415,23 грн. щодо сплати розміру основного боргу, пені, 3%-річних, індексу інфляції, штрафу, витрат на оплату послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат по сплаті державного мита, набутих ФОП Грищенко О.М. на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 26 жовтня 2009 року у справі №26/144-09-3437 та на підставі Угоди №157-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року.
На виконання умов даної Угоди (п. 4.1.), ФОП Грищенко О.М. було передано TOB «Компанія «НІКО-ТАЙС»» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання СФГ «ВАЛЕНТИНА» обумовленого зобов'язання. У відповідності до пункту 4.3. Угоди, ФОП Грищенко О.М. повідомленням від 13.05.2013р. про зміну кредитора у зобов'язані, належним чином повідомило СФГ «ВАЛЕНТИНА» про зазначені вище обставини.
За Угодою №13/05-13 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 13 травня 2013 року, TOB «Компанія «НІКО-ТАЙС»» одержує право замість ФОП Грищенко О.М. вимагати від СФГ «ВАЛЕНТИНА» сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 2.1 цієї Угоди.
Таким чином, TOB «Компанія «НІКО-ТАЙС»» передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).
Відповідно до викладеного вище, керуючись ст.ст. 510, 512-519 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 25 Господарського процесуального кодексу України, нормами та положеннями Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872) про заміну сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області по справі № 26/144-09-3437 від 26 жовтня 2009 року, задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області по справі № 26/144-09-3437 від 26 жовтня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).
Розглянувши надану заяву, матеріали справи № 26\144-09-3437, перевіривши законодавство, на яке посилається заявник, суд вважає що подана заява є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів статті 25 ГПК України, в редакції Закону № 3329-VI від 12.05.2011 р., - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвала.
Згідно абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872) про заміну сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області по справі № 26/144-09-3437 від 26 жовтня 2009 року - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) при примусового виконанні наказу Господарського суду Одеської області по справі № 26/144-09-3437 від 26 жовтня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).
Суддя Никифорчук М.І.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2013 |
Оприлюднено | 31.05.2013 |
Номер документу | 31517570 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Никифорчук М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні