Постанова

від 16.07.2007 по справі 3-9226/07

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №3-9226/07

Справа №3-9226/07

ПОСТАНОВА

про притягнення до

адміністративної відповідальності

16 липня

2007 р. суддя

Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про

адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого:

ТОВ «Біотрейд» супервайзер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1

КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив

адміністративне правопорушення за наступних обставин.

13

червня 2007 р. о 19-55

годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем „БМВ"

державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись на 100 км. а/д. Слав»янськ -

Маріуполь, рухався зі швидкістю 112 км./год. При встановленій 90 км./год.

Перевищив встановлену швидкість руху на 22 км./год., чим порушив п. 12.6 Правил

дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від

10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник

до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним

чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від

нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне

правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.

268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник

належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що

відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є

обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності

правопорушника.

Дослідив

матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,

передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену швидкість руху.

При

визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по

справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що

пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На

підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,

33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова

в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню

не підлягає, але може бути опротестована прокурором.