Ухвала

від 31.05.2013 по справі 914/394/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

---

УХВАЛА                    31.05.13                                                                       Справа  № 914/394/13-г Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І. Б. розглянула клопотання про поновлення строку  Приватного акціонерного товариства “Лісмопереробна фірма “Немирів” апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2013 року у справі № 914/394/13-г за позовом: Приватного акціонерного товариства “Лісмопереробна фірма “Немирів” (8103, вул. Равська, 60, смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область; ідент. код 20831654), до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, вул. І.Франка, 61, м. Львів; ідент. код 20812013), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лісоторгпроект” про  визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.11.2012р. № 108 у справі № 3-01-165/2012. В С Т А Н О В И Л А : 28.05.2013р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Лісмопереробна фірма “Немирів” від 16.05.2013 за № 16/05/2013-1 на рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2013 року по справі № 914/394/13-г.           У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його. Зокрема апелянт вказує, що отримав дане рішення 08.05.2013 року, про що свідчить відтиск штемпеля на поштовому конверті про відправку та копія витягу із книги запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта». Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення позивачем  слід визнати поважними та поновити його. Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду У Х В А Л И Л А : Поновити строк апеляційного оскарження рішення. Головуючий          суддя                                                                      Малех І. Б.