Постанова
від 30.05.2013 по справі 823/1711/13-а
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Черкаси  30 травня 2013 року                                                         Справа № 823/1711/13-а 12 год. 10 хв.                                                                                                                      Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Паламар П.Г., при секретарі – Овсієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Метизна торгова компанія» про стягнення податкового боргу,- ВСТАНОВИВ:      15 травня 2013 року державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі – позивач, ДПІ у м. Черкасах) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метизна торгова компанія» (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 19   573 грн.  57 коп. про стягнення податкового боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне. ТОВ «Метизна торгова компанія» зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код  37610392, перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах як платник податків і зборів з 18.08.2011 року за № 35152 та має непогашений податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість та зі сплати податку на прибуток приватних підприємств на загальну  суму 19 573, 57 грн. Податковий борг по податку на додану вартість виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, визначеного деклараціями по податку на додану вартість №9027554424 від 18.05.2012 року з терміном сплати 30.05.2012 року в сумі 6  678, 00 грн.,  №9034509052 від 19.06.2012 року з терміном сплати 30.06.2012 року в сумі    7  921, 00 грн.,  №9041814896 від 19.07. 2012 року з терміном сплати 30.07.2012 року в сумі 4  590, 00 грн., №9057790914 від 20.09.2012 року з терміном сплати 30.09.2012 року в сумі 208, 00 грн. 02.07.2012 року. на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1938/15-1 відповідачу нараховано штрафні санкції за порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток та винесено податкове повідомлення-рішення №0012681510 від 06.07.2012 року на суму  6,57 коп. та 13.09.2012 року на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №3736/15-10 нараховано штрафні санкції за неподання податкової звітності з податку на прибуток за півріччя 2012 року з граничним строком подання 09.08.2012 року та винесено податкове повідомлення-рішення №0022251501 від 26.09.2012 року на суму 170, 00 грн.   Згідно п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством. Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями. Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого КАСУ для подання податкової декларації (п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України). Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, зазначено, що податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає. Платник податків, відповідно до п. 57.1 ст. 57  Податкового кодексу України, зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).          Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до ст.59 Податкового кодексу України  відповідачу було направлено податкову вимогу №360  від 22.02.2012 року на суму              4 455 грн. 01 коп., яка направлена на адресу відповідача та отримана 12.03.2012 року  директором  ТОВ «Метизна торгова компанія». Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. 26.09.2012 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на майно ТОВ «Метизна торгова компанія». Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної  платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в адміністративному позові доводи представника позивача  підлягають до задоволення в повному обсязі.   Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72,  94, 159 – 163 КАС України, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Метизна торгова компанія» (18018, м. Черкаси, вул. Громова, 146/10, офіс 202, ідентифікаційний код 37610392)  з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника  на користь державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг в сумі 19 573 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 57 коп.           Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 – 187 КАС України. Суддя                                                                                                         П.Г. Паламар Повний текст постанови виготовлений 31 травня 2013 року

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.05.2013
Оприлюднено31.05.2013
Номер документу31520344
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/1711/13-а

Ухвала від 23.05.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

П.Г. Паламар

Постанова від 30.05.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

П.Г. Паламар

Ухвала від 16.05.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

П.Г. Паламар

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні