Ухвала

від 07.02.2013 по справі 0519/13840/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №8/263/3/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Ковтуненко В.О.,

При секретарі Русаковій Н.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Споживчого кооперативу «Автолюбитель-24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 вересня 2012 року, ухваленого за вищевказаним позовом, позов Споживчого кооперативу «Автолюбитель-24» було задоволено, стягнута заборгованість за цільовим внеском за 2011 рік у сумі 400 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень та судовий збір у сумі 214,60 гривень.

27.12.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд ухваленого рішення суду від 12.09.2012 року за нововиявленими обставинами та сплатила судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок. В обґрунтування вимог зазначила, що нею був поданий позов до СК «Автолюбитель-24» про визнання недійсним рішення зборів кооперативу від 17 квітня 2011 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15.10.2012 року їй було відмовлено в задоволенні позову. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.12.2012 року було скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.10.2012 року було, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним рішення звітних делегатських зборів споживчого кооперативу «Автолюбитель-24» від 17 квітня 2011 року про визначення цільового внеску у розмірі 400 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 січня 2013 року заява ОСОБА_1 задоволена, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 вересня 2012 року за позовом Споживчого кооперативу «Автолюбитель-24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано за нововиявленими обставинами.

14.01.2013 року до суду надійшла заява від представника СК «Автолюбитель-24» Виногородського В.В. про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідачки просила стягнути на їх користь сплачений судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, тому що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача підлягають стягненню на користь відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок

Виходячи з наведеного, керуючись ст.88, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Споживчого кооперативу «Автолюбитель-24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Стягнути з Споживчого кооперативу «Автолюбитель-24» (р/р 26008000102479, МФО 300023, код 24159646) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко