Ухвала
від 23.05.2013 по справі 471/635/13-ц
БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/635/13-ц

Провадження №2/471/229/13

Номер рядка звіту 56

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області С.А.Марценюк розглянувши позовну заяву Григорівської сільської ради Братського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 42 626 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В :

Григорівська сільська рада Братського району звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 збитки (шкоду) в сумі 12989 грн. 50 коп., з відповідачки ОСОБА_2 збитки (шкоду) в сумі 29936 грн. 82 коп. і та судові витрати пропорційно.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки, в назві та резолютивній частині позовної заяви зазначено про стягнення коштів, а в її змісті - про матеріальну шкоду, тобто не зазначено про які кошти йдеться в позові.

Викладаючи вимоги про відшкодування шкоди з відповідачок, позивач не зазначив доказів щодо посадових обов'язків відповідачок, чи дійсно фінансові питання вирішувались особисто відповідачками, не зазначено ступінь відповідальності кожної, пропорційна частка загальної шкоди, за яку до них може бути застосовано відповідний вид та межі матеріальної відповідальності, з посиланням на підтверджуючі документи, чи дійсно зазначена сума є шкодою, що відповідачці ОСОБА_1 дійсно було направлено листи і вона їх отримала.

На підставі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Григорівської сільської ради Братського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 42 626 грн. 32 коп., - залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки зазначені у мотивувальній частині ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Губанова В. М.

СудБратський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення23.05.2013
Оприлюднено18.06.2013
Номер документу31521127
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —471/635/13-ц

Рішення від 31.03.2015

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Губанова В. М.

Ухвала від 05.03.2015

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Губанова В. М.

Ухвала від 26.11.2013

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Губанова В. М.

Ухвала від 10.09.2013

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Губанова В. М.

Ухвала від 26.07.2013

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Губанова В. М.

Ухвала від 06.06.2013

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Губанова В. М.

Ухвала від 23.05.2013

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Губанова В. М.

Ухвала від 23.05.2013

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Губанова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні