Рішення

від 30.05.2012 по справі 664/1657/13-ц

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.05.2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 664/1657/13-ц

30 травня 2013 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебідь І.П.

при секретарі: Орловій О.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання угоди частково удаваною і визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом ухвалено рішення щодо визнання права постійного користування земельною ділянкою, а це унеможливлює виконання судового рішення в частині реєстрації права власності нерухомого майна.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.06.2010 року заявлені вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди частково удаваною і визнання права власності на нерухоме майно задоволені в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав і пояснив, що судом ухвалено рішення щодо визнання права постійного користування земельною ділянкою, що унеможливлює виконання судового рішення в частині реєстрації права власності нерухомого майна, а тому просить суд ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги про визнання права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у суд не з'явилася, але була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді вказаної справи судом досліджувалися докази щодо позовної вимоги про визнання угоди частково удаваною і визнання права власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1, але при винесенні судом рішення по справі не було ухвалено рішення щодо позовної вимоги про визнання права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Внести у п. 3 резолютивної частини рішення Цюрупинського районного суду від 07 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання угоди частково удаваною і визнання права власності на нерухоме майно поправку, а саме викласти зазначений пункт у такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельної ділянки, площею 0,1000 (нуль цілих десять сотих) га, кадастровий номер 6525010100:01:268:0004, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,237 (нуль цілих двісті тридцять сім десятитисячних) га, кадастровий номер 6525010100:01:268:0005, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя І.П. Лебідь