Ухвала

від 21.05.2013 по справі 13/668-31/553-43/601

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 13/668-31/553-43/601 21.05.13

За позовом приватного підприємства "Кошик"

до закритого акціонерного товариства "АІСЕ Україна"

про спонукання виконати дії

За зустрічним закритого акціонерного товариства "АІСЕ Україна"

позовом

до приватного підприємства "Кошик"

про про стягнення 13 074, 58 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до акціонерного товариства "АІСЕ Україна" про спонукання Відповідача на виконання умов угоди № 054074 від 25.12.02 передати Позивачу автомобіль марки ЗАЗ, модель - Таврія 110206-32.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.05 порушено провадження у справі № 13/668.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.11.2005р. позов задоволено повністю, зобов'язано Відповідача передати Позивачу автомобіль марки ЗАЗ, модель - Таврія 110206-32 та стягнуто судові витрати у розмірі 85, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.06 відмовлено акціонерному товариству "АІСЕ Україна" у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.06 касаційну скаргу акціонерного товариства "АІСЕ Україна" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.06 скасовано, а справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.06 рішення господарського суду м. Києва від 22.11.2005 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2006р. касаційну скаргу акціонерного товариства "АІСЕ Україна" було задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 22.11.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.06 у справі № 13/668 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Справа № 13/668 відповідно до резолюції Голови господарського суду м. Києва передана на новий розгляд судді Качан Н.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2006р. справу № 13/668 прийнято до провадження, даній справі присвоєно новий номер 13/668-31/553.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.07 в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.07 рішення господарського суду м. Києва від 20.01.07 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.07 касаційна скарга приватного підприємства "Кошик" задоволена, рішення господарського суду міста Києва від 20.01.07 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.04.07 скасовані, а справа № 13/668-31/553 передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва

За резолюцією керівництва господарського суду міста Києва, справа передана на новий розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.07 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй номеру № 13/668-31/553-43/601 та призначив її розгляд на 21.11.07.

Представник Відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених вимог заперечував.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено.

04.12.07 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з приватного підприємства "Кошик" 12 828, 30 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов"язань за угодою № 054074 від 25.12.02.

03.12.07 від приватного підприємства "Кошик" надійшли додаткові документи, в тому числі розписка про отримання від первісного позивача документів наданих на виконання умов угоди № 054074 від 25.12.02.

За твердженням представника приватного підприємства "Кошик" Балибіна Н.М., яка написала вищезазначену розписку, була представником (агентом) акціонерного товариства "АІСЕ Україна".

В судовому засіданні від акціонерного товариства "АІСЕ Україна" надійшла довідка з якої вбачається, що Балибіна Н.М. ніколи не перебувала в трудових відносинах з первісним Відповідачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.07 прийнято зустрічний позов для сумісного його розгляду з первісним, провадження у справі № 13/668-31/553-43/601 зупинено до закінчення прокуратурою перевірки обставин зазначених в ухвалі та зобов'язано сторін надати докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

11.04.13 від управління Державної служби боротьби з економічної злочинністю головного управління МВС України в місті Києві надійшло повідомлення, з якого вбачається що в порушенні кримінальної справи на підставі направленої судом ухвали, відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 13/668-31/553-43/601, призначив її розгляд на 21.05.13 та зобов'язав учасників провадження надати суду письмові пояснення по справі та всі документи, що підтверджують чи заперечують, викладені у первісному та зустрічному позовах, обставини.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін у судове засідання не з'явились, вимог викладених в ухвалі від 07.05.13 не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали господарського суду м. Києва від 07.05.13, суд вважає за доцільне залишити первісний позов приватного підприємства "Кошик" та зустрічний позов закритого акціонерного товариства "АІСЕ Україна" без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов приватного підприємства "Кошик" (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 21-А, кв. 21, код ЄДРПОУ 30843273) до закритого акціонерного товариства "АІСЕ Україна" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2, оф. 31-32, код ЄДРПОУ 21691356) про спонукання виконати дії, залишити без розгляду.

Зустрічний позов закритого акціонерного товариства "АІСЕ Україна" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2, оф. 31-32, код ЄДРПОУ 21691356) до приватного підприємства "Кошик" (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 21-А, кв. 21, код ЄДРПОУ 30843273) про стягнення 13 074, 58 грн., залишити без розгляду.

Суддя М.В. Пасько