Ухвала

від 27.05.2013 по справі 38/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/369 27.05.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКомТех» ДоПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» Простягнення 1036971,29 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з'явились Від відповідачане з'явились Від ВДВСне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.09.11р. рішенням Господарського суду м. Києва у справі №38/369 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 976485,90 грн., 3% річних в сумі 27213,88 грн., пеню в сумі 16466,58 грн., державне мито в сумі 10201,66 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231,28 грн.

29.11.11р. постановою Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду м. Києва від 29.09.11р. у справі №38/369 залишено без змін.

06.12.11р. на виконання вказаних рішення та постанови господарським судом м. Києва виданий наказ.

25.04.13р. суд отримав скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» просить суд: 1) визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови про винесення стягнення з боржника виконавчого збору від 10.04.13р. ВП №31105330; 2) визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.04.13р. ВП №31005330.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.13р. розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було призначено на 27.05.13р.

У судове засідання 27.05.13р. представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником . Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно з ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи 29.09.11р. рішенням Господарського суду м. Києва у справі №38/369 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 976485,90 грн., 3% річних в сумі 27213,88 грн., пеню в сумі 16466,58 грн., державне мито в сумі 10201,66 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231,28 грн.

29.11.11р. постановою Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду м. Києва від 29.09.11р. у справі №38/369 залишено без змін.

06.12.11р. на виконання вказаних рішення та постанови господарським судом м. Києва виданий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи 09.02.12р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою відділ державної виконавчої служби зобов'язав боржника самостійно виконати наказ та сплатити борг у семиденний термін з дня відкриття виконавчого провадження, копії документів про сплату боргу надати державному виконавцю.

11.04.12р. постановою відділу державної виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу №38/369 від 06.12.11р. так як Відповідач наказом Мінпаливенерго України від 10.11.05р. включений до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

20.02.13р. постановою відділу державної виконавчої служби про поновлення виконавчого провадження поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу №38/369 від 06.12.11р.

01.03.13р. Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» направило на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві лист, в якому повідомило, що Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» створене внаслідок реорганізації Відповідача та є правонаступником останнього. Також Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» направило заяву про зупинення виконавчого провадження, обґрунтовуючи її реорганізацією Відповідача.

04.03.13р. постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві змінено назву сторони виконавчого провадження боржника.

27.03.13р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» вимогу, в якій відділ державної виконавчої служби зобов'язало Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» виконати наказ Господарського суду м. Києва від 06.12.11р. №38/369 у семиденний термін з моменту отримання вимоги.

04.04.13р. Господарський суд м. Києва отримав скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» просить суд: 1) визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04.03.13р. ВП №31005330, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування»; 2) визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення вимоги державного виконавця від 27.03.13р. №763/19 незаконними, а вимогу державного виконавця від 27.03.13р. №763/19 недійсною; 3) зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зупинити виконавче провадження ВП №31105330 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.12.11р. №38/369 про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 976485,90 грн., 3% річних в сумі 27213,88 грн., пеню в сумі 16466,58 грн., державне мито в сумі 10201,66 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231,28 грн. на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

10.04.13р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 103059,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.13р. замінено відповідача Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.13р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задоволено частково, визнано незаконною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04.03.13р. ВП №31005330; визнано незаконною та скасовано вимогу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.03.13р. №763/19; в іншій частині скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишено без задоволення.

З наведеного вбачається, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві повинен був звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, проте в порушення вказаних норм права останній виніс постанову про заміну боржника у виконавчому провадженні. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.13р. замінено відповідача Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування». Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.13р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задоволено частково, визнано незаконною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04.03.13р. ВП №31005330 ; визнано незаконною та скасовано вимогу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.03.13р. №763/19 . Таким чином обов'язок Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» виконати рішення суду виник з моменту винесення ухвали Господарського суду м. Києва від 16.04.13р.

За вказаних обставин суд вважає, що скарга Відповідача підлягає задоволенню, а спірна постанова відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 10.04.13р. ВП №31005330 підлягає визнанню незаконною та скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121 2 , 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 10.04.13р. ВП №31005330.

Суддя Ю.Л. Власов