Ухвала

від 28.05.2013 по справі 913/1301/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 913/1301/13.

Провадження №21б/913/1301/13

За заявою

боржника - Державного відкритого акціонерного товариства

"Краснодонська автобаза" Дочірнього підприємства

Державного холдингової компанії "Луганськшахтобуд" в особі

ліквідаційної комісії, м. Краснодон Луганської області,

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О. ,

представники:

від боржника:

- Парахін С.С. , голова ліквідаційної комісії, паспорт серії ЕМ 354643,

виданий 14.09.1999 Суходільським МВ УМВС України в Луганській області;

- Соколова Л.М. , член ліквідаційної комісії, паспорт серії ЕК 035515, виданий

29.11.1995 Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство за процедурою, встановленою ст. ст. 11, 12, 93, 95 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212-VI), розгляд заяви боржника Державного відкритого акціонерного товариства "Краснодонська автобаза" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськшахтобуд", ідентифікаційний код 24047294, 94407, проспект 60-річча СРСР, м. Краснодон Луганської області, про порушення справи про його банкрутство на стадії проведення підготовчого засідання;

- боржник своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 15.05.2013 № 913/1301/13 (провадження №21б/913/1301/13);

- клопотання про технічну фіксацію судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 22.05.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1243776 2 рекомендованого листа з ухвалою суду від 15.05.2013 № 913/1301/13 про банкрутство, надісланого на адресу боржника 21.05.2013 представнику останнього (підпис не розбірливий);

- довідка від 20.05.2013 № 13-52/82 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є проспект 60-річча СРСР, м. Краснодон Луганської області, 94407, за цією адресою і надіслала ухвала про прийняття заяви до розгляду; керівник Парахін Сергій Сергійович;

- витяг Серії АВ №341738 від 24.05.2013 Державної реєстраційної служби України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією щодо боржника;

- лист від 22.05.2013 №10-04-02655 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області з повідомленням про те, що рішення про приватизацію боржника регіональним відділенням не приймалося, продаж акцій не здійснювався, відділення не є органом управління зазначеного об'єкту і не здійснювало прийом або передачу корпоративних прав держави;

- лист від 15.05.2013 б/н банку - ПАТ КБ "Надра", м. Луганськ, з доданням до нього виписки по особовому рахунку боржника;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх і приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 15.05.2013 господарський суд прийняв заяву боржника Державного відкритого акціонерного товариства "Краснодонська автобаза" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськшахтобуд", ідентифікаційний код 24047294, 94407, проспект 60-річча СРСР, м. Краснодон Луганської області, про порушення справи про його банкрутство до розгляду на підставі ст. 95 Закону №4212-VI, тобто стосовно боржника, що ліквідується власником, та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 11 годин 00 хвилин 28.05.2013;

- у підготовчому судовому засіданні 28.05.2013 розглядається заява від 13.05.2013 №31 боржника Державного відкритого акціонерного товариства "Краснодонська автобаза" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськшахтобуд", ідентифікаційний код 24047294, 94407, проспект 60-річча СРСР, м. Краснодон Луганської області, суб'єкта підприємницької діяльності, про банкрутство з підстав ст. 95 Закону, оскільки за наказом від 21.06.2011 №226 Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, тобто власником боржника, прийняте рішення про припинення підприємницької діяльності підприємства шляхом ліквідації та створення ліквідаційної комісії, а ліквідаційна комісія 22.04.2013 (протокол б/н) прийняла рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону, оскільки ліквідаційна комісія після проведення заходів з ліквідації боржника, проаналізувавши стан його фінансово-господарської діяльності, дійшла висновку, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;

- у судовому підготовчому засіданні під час розгляду даної справи з'ясувалося, що боржник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 15.05.2013 №913/1301/13 щодо подання додаткових витребуваних доказів;

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву (заяву) і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, за аналогією зі строком, встановленим ч. 2 ст. 12 Закону;

- відповідно до ч. 2 ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- наявні у справі матеріали свідчать про те, що боржником не дотриманий досудовий порядок ліквідації господарюючого суб'єкта, встановлений нормами цивільного та господарського законодавства, з огляду на наступне:

- загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням засновника (власника) визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України;

- згідно з частиною 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

- частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду, визначаючи, таким чином, пасив та актив боржника, та складаючи проміжний ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку;

- відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію, на затвердження, достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку ; отже, на цей час суду доказів виконання цих положень Закону не надано, в тому числі не наданий і аудиторський висновок щодо проміжного ліквідаційного балансу;

- втім, згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону (на цей час ст. 95 за Законом №4212-VI), яка передбачає спрощену процедуру банкрутства;

- ч.7 ст. 111 Цивільного кодексу України встановлено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку; результати перевірки повинні бути оформлені відповідними актами (довідками, листами тощо) податкового органу чи відповідних органів державних цільових фондів, ці докази боржником на цей час суду не надані (дана правова позиція викладена у постанові від 03.12.2012 по справі №21б/5014/676/2012 Донецького апеляційного господарського суду);

- як вбачається із матеріалів справи, на дату порушення справи боржником не надані суду будь-які докази повідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи - платника податків, проведення відповідної перевірки;

- таким чином на день розгляду справи ліквідаційною комісією боржника не були проведені усі заходи досудової ліквідації за положеннями Цивільного та Господарського Кодексів України, тобто досудовий порядок врегулювання ситуації з ліквідації господарюючого субєкта на цей час ще не завершений;

- боржником також в порушення приписів ст. 60 Господарського кодексу України не надані докази проведення оцінки наявного майна;

- отже, боржник не надав суду необхідних матеріалів, витребуваних за ухвалою від 15.05.2013 по справі, та які мають суттєве значення для прийняття судом рішення за його заявою;

- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у боржника майнових активів та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з приписами п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом;

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- аналогічне врегулювання цього питання передбачене і чинним Законом про банкрутство в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (третя редакція Закону);

- так, за приписами ч. 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом;

- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство;

- у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи (ч.2 ст.16 Закону);

- відповідно до ч.3 цієї статті у разі звернення до суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з 'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози;

- згідно з приписами ч.3 ст. 11 Закону до заяви боржника про порушення справи про банкрутство додаються, в тому числі, наступні документи:

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- за приписами ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам, тощо) - не пізніше тридцятого дня; останнє за даною справою відсутнє;

- за приписами частини 7 статті 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

- за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону;

- за таких обставин, на підставі ч.7 ст. 16 Закону слід відмовити боржнику Державному відкритому акціонерному товариству "Краснодонська автобаза" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськшахтобуд", ідентифікаційний код 24047294, 94407, проспект 60-річча СРСР, м. Краснодон Луганської області, в порушенні провадження у справі про його банкрутство;

- за приписами ч.8 ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом;

- за цих обставин, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із Державного бюджету України повернути на рахунок боржника, сплачений судовий збір у сумі 5735 грн. 00 коп. за квитанцією №к17/D/94 від 13.05.2013, вилучивши її із матеріалів справи. Підставою для повернення боржнику судового збору є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданого розрахунково-платіжного документу, надісланого на адресу боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2-1, 4, 4-1, 44, 49, 56, 63, 75, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 12, 13, ч.ч. 1- 3, 6 - 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

1. Відмовити боржнику Державному відкритому акціонерному товариству "Краснодонська автобаза" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськшахтобуд", ідентифікаційний код 24047294, 94407, проспект 60-річча СРСР, м. Краснодон Луганської області, в порушенні провадження у справі про його банкрутство.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

2. Повернути з Державного бюджету України боржнику Державному відкритому акціонерному товариству "Краснодонська автобаза" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськшахтобуд", ідентифікаційний код 24047294, 94407, проспект 60-річча СРСР, м. Краснодон Луганської області, судовий збір у сумі 5735 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №к17/D/94 від 13.05.2013, на підставі оригіналу цього розрахунково-платіжного документа, надісланого суду на адресу боржника.

Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

3. Ухвалу надіслати:

- боржнику (рекомендованим листом з додатком);

- арбітражному керуючому Шарий Андрію Миколайовичу, проспект Ленінський , буд. 7, кв. 32, м. Донецьк);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ;

- Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області Державної податкової служби, м. Краснодон Луганської області;

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Луганської області;

- Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, м. Краснодон Луганської області;

- Краснодонському міськрайсуду Луганської області, м. Краснодон Луганської області

(до відома);

- засновнику - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ);

- Фонду державного майна України, м. Київ;

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

- банку - ПАТ КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15).

Додаток: оригінал квитанції №к17/D/94 від 13.05.2013 про сплату судового збору у розмірі 5735 грн. 00 коп. (тільки боржнику - рекомендованим листом).

Суддя Т.Г.Кривохижа

М.П .