Постанова

від 30.05.2013 по справі 5/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. м.Чернівці Справа № 5/30

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В. при секретарі Пилип'як М.О. представники сторін від позивача - Хабуля А.М., довіреність від 05.04.2012р. від відповідача - не з'явилися розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.Чернівцях Чернівецької області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Садко", м.Чернівці про стягнення податкового боргу в сумі 61953,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Садко" про стягнення податкового боргу за рахунок активів у сумі 61953,02 грн. згідно рішень про застосування фінансових санкцій від 25.04.2008р. №0008292304/0, від 17.07.2008р. №000179231, від 25.03.2008р. №007962304/0.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.01.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 26.02.2009р. зупинено провадження у справі № 5/30 до вирішення адміністративних справ №2/54, №2/55, а ухвалою від 25.04.2013р. поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.05.2013р.

Ухвалою від 16.05.2013р. залучено до участі у справі в якості позивача державну податкову інспекцію у м.Чернівцях Чернівецької області державної податкової служби, як правонаступника державної податкової інспекції у м.Чернівці, задоволено клопотання про уточнення резолютивної частини адміністративного позову та відкладено розгляд справи на 30.05.2013р.

Представник позивача просив задовольнити позов, представник відповідача в засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР (з подальшими змінами та доповненнями) органи державної податкової служби України здійснюють контроль за додержанням суб'єктами господарської діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього закону шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

13.03.2008р. працівниками ОДПС було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково обігу суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ фармацевтична фірма „Садко", в ході якої встановлено порушення вимог п.9,11,13 ст.3 Закону України Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями), п.1, 2, 3 ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" №98/96-ВР від 23.03.1996р. (із змінами та доповненнями).

20.03.2008р. працівниками ОДПС було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково обігу суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ фармацевтична фірма „Садко", в ході якої встановлено порушення вимог п.1, 2, 3 ст. З Закону України" №98/96, п.9,1 ст.3 Закону України№265/95, на підставі якої складено акт №240005032304 від 20.03.2008р. За результатами перевірки винесені рішення про застосування фінансових санкцій №0007962304/0 від 25.03.2008р. на суму 6394,78 грн., №000829304 від 25.04.2008р. на суму 425,00 грн.

07 липня 2008 року працівниками ОДПС було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта господарської діяльності ТОВ фармацевтична фірма „Садко", в ході якої встановлено порушення вимог п.1, 2, 3 ст. 3 Закону України №98/96, на підставі якої було складено акт № 2436/23-1/31964228. та винесено рішення про застосування фінансових санкцій №000179231 від 17.07.2008 р. на суму 55133,24 грн.

Таким чином, за відповідачем значилась заборгованість перед бюджетом на загальну суму 61953,02 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню СГД до державного бюджету в 10- денний термін з дня прийняття рішення органом ДПС про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно п.3 ст. 8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" - штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

26.02.2009р. відповідач сплатив штраф в сумі 425,00 грн., згідно рішення про застосування фінансових санкцій №000829304 від 25.04.2008р., що підтверджується платіжним дорученням №247, а тому позов в частині стягнення з відповідача 425,00 грн. задоволенню не підлягає.

Не погоджуючись з рішеннями про застосування фінансових санкцій №0007962304/0 від 25.03.2008р. на суму 6394,78 грн., №000179231 від 17.07.2008 р. на суму 55133,24 грн. відповідач подав адміністративні позови про визнання їх нечинними.

Проте, постановами господарського суду від 27.04.2010р. у справі №2/54, від 02.06.2010р. у справі №2/55, які залишені без змін вищестоящими інстанціями, у задоволенні позовів відповідача про визнання нечинними вказаних рішень відмовлено.

Вказаний податковий борг у сумі 61528,02 грн. відповідач добровільно не сплатив.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п.95.3 ст.93 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг у сумі 61528,02 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Садко" (м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 116, ідентифікаційний код 31964228) яке має податковий борг, з рахунків у банках до місцевого бюджету м.Чернівці по штрафній санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки на загальну суму податкового боргу - 61528,02 грн.

3.В задоволенні позову в частині стягнення 425,00 грн. податкового боргу відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Дутка