Постанова

від 27.05.2013 по справі 816/1868/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1868/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Метельській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства "Кремавіа" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (надалі - позивач, Кременчуцька ОДПІ, КОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Кремавіа" (надалі - відповідач, МПП "Кремавіа") про стягнення коштів з розрахункових рахунків у розмірі 34704,76 грн.

27 травня 2013 року позивачем до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з рахунків відповідача заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 17642,95 грн та по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 9456,66 грн.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Мале приватне підприємство "Кремавіа" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 23.01.1992 року, ідентифікаційний код 13963941, номер запису 1 585 120 0000 001682, свідоцтво серії А00 № 127550.

Згідно із даними КОДПІ за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 27099,61 грн.

Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку із наступними обставинами.

18.12.2012 року позивачем до податкових органів подано декларацію з податку на додану вартість № 9079517159, відповідно до яких визначено податкове зобов'язання в загальному розмірі 5 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за вказаною декларацією не сплачено.

Також, у період з 01.04.2011 року по 06.04.2011 року позивачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку податкових декларацій з податку на додану вартість МПП "Кремавіа" поданих за грудень 2010 року та за лютий 2011 року, за результатами якої складено акт № 2007/15-322/13963941 від 06.04.2011 року, в якому зафіксовано порушення позивачем вимог підпункту 7.2.1 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1 та 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1, пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", статті 198 Податкового кодексу України.

21.04.2011 року на підставі акту перевірки КОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0002101502/1391, яким визначено суму податкового зобов'язання по ПДВ у розмірі 12 876 грн, у тому числі основний платіж - 11000 грн, штрафні (фінансові) санкції - 1876 грн.

Не погодившись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, відповідач оскаржив його до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року адміністративний позов Малого приватного підприємства "Кремавіа" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області № 0002101502/1391 від 21 квітня 2011 року в частині нарахування податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 9479 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок, з яких основним платежем - 8283 (вісім тисяч двісті вісімдесят три) гривні 33 (тридцять) копійок та штрафних (фінансових) санкцій - 1196 (одна тисяча сто дев'яносто шість) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року апеляційні скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, Малого приватного підприємства "Кремавіа" залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року - залишено без змін (з урахуванням ухвали від 05.03.2012 року про виправлення описки).

Крім того, у період з 05.05.2011 року по 19.05.2011 року головним державним податковим інспектором управління оподаткування юридичних осіб Рустамовою М.М. на підставі наказу Кременчуцької ОДПІ від 05.05.2011 року № 2336 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Малого приватного підприємства "Кремавіа" (код ЄДРПОУ 13963941) з питань взаємовідносин з ПП "Піар Квадрат" за період з 01.04.2010 року по 31.05.2010 року, за результатами якої складено акт № 3090/15-322/13963941 від 19.05.2011 року, в якому встановлено порушення позивачем п.п. 1.7 ст. 1, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого завищено податковий кредит за травень 2010 року на суму 9633,33 грн.

За результатами перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0003361502/1836 від 02.06.2011 року, яким позивачу було нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 14450 грн, у тому числі за основним платежем у розмірі 9633,33 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4816,67 грн.

Не погодившись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, відповідач оскаржив його до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у задоволенні адміністративного позову Малого приватного підприємства "Кремавіа" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року Апеляційні скарги Малого приватного підприємства "Кремавіа" залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року - залишено без змін.

У відповідності до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

В силу наведеної норми процесуального закону обставини, встановлені судовими рішеннями у зазначених адміністративних справах, що набрали законної сили, мають преюдиційне значення при вирішенні спору у цій справі, оскільки, постановляючи такі рішення, суд встановлював наявність порушення з боку МПП "Кремавіа" податкового законодавства та правомірність прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Отже, податкове зобов'язання з вказаних платежів вважається узгодженим і підлягає оплаті з боку відповідача.

Також, Кременчуцької ОДПІ в період з 01.11.2012 року по 09.11.2012 року проведено позапланову виїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем за період з 01.01.2008 року по 03.04.2012 року, за результатами якої було складено акт від 16.11.2012 року № 4805/22-209/13963941, яким, зокрема, встановлено порушення суб'єктом господарювання пункту 2.11 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого постановою Правління національного банку України від 15.12.2004 року № 637, а саме встановлено видачу відповідальній особі готівкових коштів під звіт (37826,62 грн) без звітування нею у встановленому порядку за раніше отримані під звіт суми.

На підставі вказаного акту було винесено податкове повідомлення-рішення від 30.11.2012 року № 0001572303/1921, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 9456,66 грн.

Відомостей щодо оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в ході судового розгляду сторонами не надано.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, суми грошового зобов'язання не сплачені за зазначеним платежем правомірно віднесено позивачем до податкового боргу товариства.

Відповідач доказів в спростування наведеного чи то доказів сплати сум податкового боргу суду не надав.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (пункт 59.3. цієї ж статті).

Так, позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 03.12.2012 року № 928/589, що отримано уповноваженою особою відповідача 12.12.2012 року.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з пунктом 20.1.18 цього Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства "Кремавіа" про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Малого приватного підприємства "Кремавіа" (код ЄДРПОУ 13963941) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 17642,95 грн (сімнадцять тисяч шістсот сорок дві гривні 95 коп.) на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019; по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 9456,66 грн (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 66 коп.) на р/р 31111104700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/21080900, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 31 травня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський