Ухвала

від 31.05.2013 по справі 409/299/13-ц

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пров. № 2-н/409/4/13

У Х В А Л А

31 травня 2013 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С.Полєно

при секретарі: Л.В.Салімон

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 квітня 2013 року пров. № 2-н/4094/13, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2013 року Білокуракинський районний суд Луганської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "МИР" заборгованості за надані послуги по утриманню та ремонту будинків та прилеглої території на суму 905,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ, вказавши, що в зв'язку з тим, що він договір про оплату та надання послуг з ОСББ "Мир" не заключав, їхніми послугами він не користується, тому платити він не повинен. З сумою боргу також не згоден, так як він оплачував послуги ОСББ "Мир" до 2012 року. Позов перевищує строки позовної давності.

В судовому засіданні представник ОСББ "Мир" заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, просила відмовити в задоволенні ОСОБА_1, та судовий наказ не скасовувати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява ОСОБА_1, є обґрунтованою, тому даний наказ має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 23 квітня 2013 року по справі № 2-н/409/4/13 за заявою ОСББ "МИР" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -скасувати.

Роз'яснити ОСББ "МИР", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С.Полєно