Ухвала
від 31.05.2013 по справі 808/5160/13-а
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

31 травня 2013 року Справа № 808/5160/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комерційного акціонерного банку «Слов'янський»

до: державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєвої Т.О.

третя особа: Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Комерційний акціонерний банк «Слов'янський» звернувся з адміністративним позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєвої Т.О., третя особа Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Комерційним акціонерним банком «Слов'янський» разом з позовною заявою поданий оригінал квитанції №15 від 29.05.2013, який підтверджує факт сплати позивачем судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 147 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно частини 3 вищевказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідно до ухвали суду від 30.05.2013 повернута позивачеві, а також те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі у разі повернення позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст. ст. 87, 160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного Бюджету України на користь Комерційного акціонерного банку «Слов'янський» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 23, код ЄДРПОУ 09806354) сплачену суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41коп., сплачену відповідно до квитанції №15 від 29.05.2013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Каракуша

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2013
Оприлюднено31.05.2013
Номер документу31527922
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/5160/13-а

Ухвала від 31.05.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

Ухвала від 30.05.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні