Постанова

від 16.05.2013 по справі 811/1222/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Справа №811/1222/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 09-20 год. адміністративну справу

за позовом : Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача : Приватного підприємства «Будтехкіровоград 2010»

про стягнення коштів,

за участю :

секретаря судового засідання - Головача Д.Л.,

представників :

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Приватного підприємства «Будтехкіровоград 2010» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість за вересень, жовтень, грудень 2012 року та пені в сумі 1 163,45 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.34).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу за адресою зазначеною в ЄДРПОУ повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.33).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будтехкіровоград 2010» 08.09.2010 року зареєстроване Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та взяте на облік як платник податків (а.с.16, 17).

У відповідності до п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується на суму податкового боргу після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання. При цьому нарахування пені розпочинається, при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з поданими Приватним підприємством «Будтехкіровоград 2010» до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень, жовтень та грудень 2012 р., платником податків самостійно визначено податкові зобов'язання з ПДВ в загальні сумі 2 437,00 грн., у тому числі за вересень 2012 р. - 2 084,00 грн., за жовтень 2012 р. - 32,00 грн. та за грудень 2012 р. - 321,00 грн. (а.с.4-11).

Зі змісту облікової картки платника ПДВ встановлено, що з огляду на переплату в сумі 342,13 грн. та часткову сплату в сумі 952,00 грн., а також з урахуванням нарахованої пені в розмірі 20,58 грн., за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 163,45 грн. (2 437,00 грн. - 342,13 грн. - 952,00 грн. + 20,58 грн.) (а.с.13-15).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено судом, 06.11.2012 р. Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС виставлено ПП «Будтехкіровоград 2010» податкову вимогу №858 на суму 1 741,87 грн., яка 01.12.2012 р. отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу чи його відсутності, суд вважає позовні вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення з Приватного підприємства «Будтехкіровоград 2010» коштів у сумі 1 163,45 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Будтехкіровоград 2010», код ЄДРПОУ 37231834 (25015, м. Кіровоград, площа Дружби народів, 3, кімната 311) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника (р/р №26003296065800, №26047296065800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р №26003300003045 в АТ «ЗДАТОБАНК», МФО 380612) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 163,45 грн. (одна тисяча сто шістдесят три грн. 45 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на рахунок: отримувач: міськфінуправління, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, ЗКПО банку 38037409, рахунок 31114029700002 код платежу: 14010100, ПДВ.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт