Ухвала

від 31.05.2013 по справі 760/5600/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 6-722/13

Справа №760/5600/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013 року судом було видано судовий наказ по справі № 760/5600/13-ц, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», адреса Київська обл., Бориспільський район, село Гора, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період часу з грудня 2012 по лютий 2013 року у розмірі 17 727,11 грн. (сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень одинадцять копійок).

Встановлено, що в у вищезгаданому судовому наказі судом було допущено описку, а саме було не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», а саме: « НОМЕР_1», замість правильного - « НОМЕР_2».

Крім цього, як вбачається з пошукової системи в ЄДР Інформаційно-ресурсного центру, ідентифікаційний код юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», адреса: Київська обл., Бориспільський район, село Гора - « НОМЕР_2».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що зазначена вище описка є очевидною, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку у судовому наказі від 21 березня 2013 року по справі № 760/5600/13-ц, зазначивши правильно ідентифікаційний код юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» - « НОМЕР_2».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст..103, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме: зазначити правильно в судовому наказі ідентифікаційний код юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», адреса: Київська обл., Бориспільський район, село Гора - « НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :