Постанова

від 22.05.2013 по справі 811/1372/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Справа № 811/1372/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства „Колос" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПП „Колос" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 5719,77 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за результатами камеральних перевірок відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток, по екоглогічному податку, а також своєчасності сплати податкових зобов'язань, податковим органом складено акти, на підставі яких винесено податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 6181 грн.. відповідачем частково сплачено заборгованість, тому, станом на 15.04.2013р. податковий борг останнього становить 5719,77 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПП „Колос" в судове засідання не з'явився. Судом, за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР (а.с.57-59), неодноразово направлялись, рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, повістки про виклик до суду відповідача, одна з яких вручена вівдповідачу, інша повернулася на адресу суду з зазначенням "вручити немає можливості".

Відповідно до ч.8, 11 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, у розумінні ч.11 ст.35 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приватне підприємство „Колос" зареєстровано Олександрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.04.2000р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.57-59), та перебуває на обліку у Знам'янській ОДПІ Кіровоградської області ДПС, як платник податків. (а.с.8)

Відповідно до актів Знам'янської ОДПІ Кіровоградської області ДПС №00168/1600/30798755 від 30.10.2012р., №175/1500/30798755 від 14.11.2012р., №188/1500/30798755 від 14.11.2012р., №00181/1600/30798755 від 27.11.2012р., №00195/1600/30798755 від 21.12.2012р., №26/15/30798755 від 19.02.2013 про результати камеральних перевірок даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість, з податку на прибуток, з екологічного податку перевірками встановлено, що відповідачем, в порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України не подано до податкового органу декларації з податку на додану вартість - за вересень, жовтень, листопад 2012 року; з податку на прибуток - за 9 місяців 2012 року, за 2012 рік; з екологічного податку - за ІІІ квартал 2012 року (а.с.9-12, 16-18, 23-25, 27-30, 32-35, 39-41).

Крім того, згідно поданої відповідачем до податкового органу податкової декларації з податку на додану вартість за №9085431024 від 18.01.2013р. визначено та узгоджено суму грошового зобов'язання за грудень 2012 року в розмірі 61 грн. (а.с.44-45). Однак, доказів сплати відповідачем даного грошового зобов'язання суду не надано.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно п.п.49.1, 49.2 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Також, згідно п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Враховуючи те, що відповідачем не подано до податкового органу у встановлений законодавством строк, вищезазначені декларації з податку на додану вартість, з податку на прибуток, з екологічного податку, а також не сплачено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2012 року, суд дійшов висновку про наявність порушень з боку останнього вимог Податкового кодексу України.

На підставі вищезазначених актів перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення №0000391600 від 08.11.2012р. на суму 1020 грн., №0001941500 від 27.11.2012р. на суму 1020 грн., №0001981500 від 27.11.2012р. на суму 1020 грн., №0000501600 від 11.12.2012р. на суму 1020 грн., №0000521600 від 28.12.2012р. на суму 1020 грн., №0000031500 від 26.02.2013р. на суму 1020 грн., якими відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, з податку на прибуток та з екологічного податку, за штрафними (фінансовими) санкціями, які отримано уповноваженою особою відповідача. (а.с.13, 20, 26, 31, 36, 42)

Таким чином, ПП "Колос" має податковий борг в розмірі 6120 грн.. Разом з тим, з урахуванням часткового погашення грошового зобов'язання, загальна сума несплаченгого відповідачем податкового боргу становить 5719,77 грн., в тому числі з податку на додану вартість - 2902,76 грн., з податку на прибуток - 1797,01 грн., з екологічного податку - 1020 грн., про що свідчать розрахунки податкового боргу (а.с. 46-48)

Позивачем у відповідності до вимог податкового законодавства була сформована податкова вимога №11 від 04.12.2012р. (а.с.49)

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень та вимоги в адміністративному чи в судовому порядку, суду не надано, як і не надано доказів сплати відповідачем податкового боргу в сумі 5719,77 грн..

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Згідно пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Колос" (код ЄДРПОУ: 30798755) на користь Державного бюджету України, в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, кошти, які перебувають у власності приватного підприємства „Колос" (код ЄДРПОУ: 30798755) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 5719 (п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 77 коп..

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина