Постанова
від 31.05.2013 по справі 813/2614/13-а
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 31 травня 2013 року                                                                справа № 813/2614/13-а   Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді: Крутько О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області ДПС до Яворівської районної територіальної будівельно-виробничої фірми «Райінвест» про стягнення податкового боргу,- в с т а н о в и в : Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області ДПС звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Яворівської районної  територіальної будівельно-виробничої фірми «Райінвест» про стягнення заборгованості у розмірі 9  092,72 грн.  В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг внаслідок несплати податкових зобов'язань по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 9  092,72 грн. Оскільки відповідач самостійно не погашає податковий борг, позивач звертається до суду за захистом свого порушеного права.             Ухвалою від 05.04.2013 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснив наслідки такого неподання. Поштова кореспонденція від  відповідача повернулася на адресу суду х відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення  із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного. Відповідач – Яворівська  районна  територіальна будівельно-виробнича фірма «Райінвест» зареєстрована 18.07.1997 року Яворівською РДА Львівської області за адресою: 81053, Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Шевченка,1, що підтверджено наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки Головного управління статистики у Львівській області від 21.10.2011 року № 20-09/1889. Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.            Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби. Матеріалами справи підтверджується наявність у Яворівської районної  територіальної будівельно-виробничої фірми «Райінвест»  податкового боргу на загальну суму 9  092,72 грн., який складається з: -          земельного податку за 2011 рік –  у розмірі 6  500,00 грн. (згідно самостійно поданої декларації з плати за землю за 2011 рік від 14.07.2011 року); -          земельного податку за 2012 рік –  у розмірі 2  592,72 грн. (згідно  самостійно поданої декларації з плати за землю за 2012 рік  від 20.02.2012 року №2687); Відповідно до припису норми п.п. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.                     Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).                     Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.                     Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.                     Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.           Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідач самостійно визначив своє податкове зобов'язання по сплаті земельного податку у поданих ним  податкових деклараціях.                      У відповідності до пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду,    яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.                     Згідно пункту 95.4. цієї ж статті  орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів    у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки,    що належить такому    платнику податків.                      Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.           Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу.                   Частиною 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ДПІ у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.     Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 159, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                         п о с т а н о в и в  : Позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Яворівської районної  територіальної будівельно-виробничої фірми «Райінвест» (місцезнаходження: 81053, Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Шевченка,1, код ЄДРПОУ: 13795975) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 9  092,72 (дев'ять тисяч дев'яносто дві) грн.  72 коп. податкового боргу. Постанову звернути до негайного виконання. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.                           Суддя                                                                       Крутько О.В.                                                          

Дата ухвалення рішення31.05.2013
Оприлюднено01.06.2013

Судовий реєстр по справі —813/2614/13-а

Постанова від 31.05.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Крутько Олена Василівна

Ухвала від 05.04.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Крутько Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні