Рішення

від 28.05.2013 по справі 901/1048/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.2013р. Справа № 901/1048/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст - Мастер 2005", м. Донецьк

про стягнення 19224,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.04.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст - Мастер 2005", м. Донецьк про стягнення суми боргу за поставлений товар у розмірі 16861,62 грн., пені у розмірі 1969,20 грн., 3 % річних у розмірі 393,32 грн.

На підставі ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 року матеріали вищевказаної справи передано за підсудністю до господарського суду Донецької області, оскільки згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається що місцезнаходження юридичної особи (відповідача по справі) є: вул. Кірова, буд. 201 А, Кіровський район, м. Донецьк, Донецької області.

14.05.2013 р. ухвалою господарського суду Донецької області справу № 901/1048/13 прийнято до провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки продукції № 10644/12 від 15.02.2012 р., протокол розбіжностей від 15.02.2012 р. до договору поставки продукції № 10644/12 від 15.02.2012 р., видаткові накладні № РН-1016038 від 07.09.2012 р., № РН-1016255 від 11.09.2012 р., № РН-1016488 від 14.09.2012 р., № РН-1017033 від 21.09.2012 р., № РН-1017183 від 24.09.2012 р., № РН-1017208 від 25.09.2012 р., № РН-1017624 від 01.10.2012 р., № РН-1017893 від 03.10.2012 р., № РН-1018339 від 09.10.2012 р., № РН-1018499 від 11.10.2012 р., № РН-1018670 від 15.10.2012 р., № РН-1018887 від 18.10.2012 р., № РН-1018926 від 18.10.2012 р., № РН-1018927 від 18.10.2012 р., № РН-1018960 від 18.10.2012 р., № РН-1019064 від 20.10.2012 р., акт звіряння за період з 01.09.2012 р. по 01.02.2013 р.

Відповідач, через канцелярію суду 28.05.2013 р. надав заяву № 27/05-1 від 27.05.2013 р. згідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 16861,62 грн. основного боргу, пені у розмірі 1969,20 грн., 3 % річних у розмірі 393,32 грн., 1720,50 грн. судового збору на 11 місяців, згідно наданого графіку по 2000,00 грн. на місяць, в останній місяць - залишок суми у розмірі 945,14 грн.

28.05.2013 р. позивач, через канцелярію суду, надав клопотання № 87 від 27.05.2013 р. про залучення до матеріалів справи документів на підтвердження часткових оплат відповідача, відзив на позовну заяву № 85 від 27.05.2013 р. в якому проти розстрочки виконання рішення не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.02.2012 р. між ФОП ОСОБА_1 (Постачальник) та ТОВ "Аст - Мастер 2005" (Покупець) був укладений договір поставки продукції № 10644/12 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити продукцію на умовах і в строки, передбачені цим договором. Означений договір підписаний з протоколом розбіжностей від 15.02.2012 р. до договору поставки продукції № 10644/12 від 15.02.2012 р. За умов п. 7.1. Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2012 р. Пунктом 7.2. передбачено продовження терміну дії Договору на той же строк, якщо будь яка з сторін у письмовій формі за 10 днів до закінчення терміну Договору не повідомила іншу сторону про припинення його дії. В матеріалах справи відсутні докази надіслання на адреси сторін заяв про припинення Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору поставка продукції здійснюється транспортом Постачальника на протязі наступного після прийому заявки від торгового представника, або за домовленістю між сторонами на умовах само вивозу.

Прийом продукції проводиться по товарно-транспортним накладним особами, уповноваженими керівником Покупця.(п. 4.4. Договору).

Пункт 4.7. Договору передбачає, що перехід ризику випадкового знищення або пошкодження продукції в момент фактичної передачі Постачальником Покупцю продукції, оформлення всіх необхідних документів, в тому числі усунення виявлених в процесі прийняття продукції недоліків.

На виконання умов зазначеного договору позивач за період з 07.09.2012 р. по 20.10.2012 р. за видатковими накладними № РН-1016038 від 07.09.2012 р., № РН-1016255 від 11.09.2012 р., № РН-1016488 від 14.09.2012 р., № РН-1017033 від 21.09.2012 р., № РН-1017183 від 24.09.2012 р., № РН-1017208 від 25.09.2012 р., № РН-1017624 від 01.10.2012 р., № РН-1017893 від 03.10.2012 р., № РН-1018339 від 09.10.2012 р., № РН-1018499 від 11.10.2012 р., № РН-1018670 від 15.10.2012 р., № РН-1018887 від 18.10.2012 р., № РН-1018926 від 18.10.2012 р., № РН-1018927 від 18.10.2012 р., № РН-1018960 від 18.10.2012 р., № РН-1019064 від 20.10.2012 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 32498,64 грн., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи (а.с.17-33).

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується підписами уповноваженої особи та штампом підприємства.

Згідно п. 3.3. Договору в редакції протоколу розбіжностей від 15.02.2012 р. до договору поставки продукції № 10644/12 від 15.02.2012 р. оплата товару проводиться в безготівковій формі на поточний рахунок Постачальника. За умов п. 3.5.Договору в редакції протоколу розбіжностей від 15.02.2012 р. до договору поставки продукції № 10644/12 від 15.02.2012 р., товар, що постачається Покупцю за цим договором, оплачується покупцем на умовах відстрочення платежу на строк:

- не більше 7 )семи) календарних днів по групі товару «молочна продукція»

- не більше 14 (чотирнадцяти) днів по групам товару «пиво-безалкогольна продукція» та «алкогольна продукція» з моменту фактичного отримання товару, про що зазначається відповідна відмітка в момент підписання товарно-транспортної накладної.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 16861,62 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 16861,62 грн. не надав, наявність заборгованості у розмірі 16861,62 грн. основного боргу визнав.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача з визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 16861,62 грн. основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються наданими до позову документами.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 393,82 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних у сумі 393,82 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1969,20 грн. відповідно до п. 8.3. Договору.

За умовами п. 8.3. Договору в редакції протоколу розбіжностей від 15.02.2012 р. до договору поставки продукції № 10644/12 від 15.02.2012 р. в разі якщо Покупець не провів оплату поставленої продукції в передбачені розділом 3 цього договору строк, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заявлений до стягнення розмір пені у сумі 1969,20 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Суд розглянув клопотання відповідача та дійшов висновку розстрочити виконання рішення суду строком на 11 місяців.

Позивач проти надання розстрочки виконання рішення суду, згідно до графіку наданого відповідачем, строком на 11 місяців не заперечує.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та позивача про розстрочення рішення, розстрочити виконання рішення про стягнення суми боргу за поставлений товар у розмірі 16861,62 грн., пені у розмірі 1969,20 грн., 3 % річних у розмірі 393,32 грн. з урахуванням судового збору у розмірі 1720,50 грн. у даній справі строком на11 (одинадцять) місяців по 2000,00 грн. на місяць, в останній місяць - залишок суми у розмірі 945,14 грн.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст - Мастер 2005", м. Донецьк про стягнення суми боргу за поставлений товар у розмірі 16861,62 грн., пені у розмірі 1969,20 грн., 3 % річних у розмірі 393,32 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст - Мастер 2005" (83011, м. Донецьк, вул.Кірова, 201-П, код ЄДРПОУ 33417343, МФО 380515, р/р 26004200101607 в ПАО «КБ СОюз» м. Симферополь ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, МФО 300023, р/р НОМЕР_2 в ПАО «Укрсоцбанк») заборгованість у розмірі 16861,62 грн. основного боргу, пеню у розмірі 1969,20 грн., 3 % річних у розмірі 393,32 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення суми боргу стягнення суми боргу за поставлений товар у розмірі 16861,62 грн., пені у розмірі 1969,20 грн., 3 % річних у розмірі 393,32 грн. з урахуванням судового збору у розмірі 1720,50 грн. у даній справі строком на11 (одинадцять) місяців по 2000,00 грн. на місяць, в останній місяць - залишок суми у розмірі 945,14 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко