Рішення

від 28.05.2013 по справі 905/3415/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.2013р. Справа № 905/3415/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп», м. Донецьк

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 201339,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Філіппова К.В. за довіреністю від 22.04.2013 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 201339,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів № 41/09-Т від 18.09.2012 р., специфікація до договору № 41/09-Т від 18.09.2012 р., накладні № 27/1 від 13.10.2012 р., № 20/1 від15.10.2012 р., № 22 від 16.10.2012 р., № 24/1 від 17.10.2012 р., № 28/1 від 19.10.2012 р., № 37/1 від 23.10.2012 р., № 42/1 від 26.10.2012 р., № 45/1 від 29.10.2012 р., довіреності № 366 від 18.10.2012 р., № 353 від 16.10.2012 р., № 354 від 17.10.2012 р., №367 від 19.10.2012 р., № 371 від 23.10.2012 р., № 372 від 26.10.2012 р., № 374 від 29.10.2012 р., рахунки № 70/1 від 18.10.2012 р., № 68/1 від 03.10.2012 р., 1/16 від 16.10.2012 р., №69/1 від 16.10.2012 р., № 71/1 від 19.10.2012 р., № 67/1 від 28.09.2012 р., № 72/1 від 26.10.2012 р., № 73/1 від 29.10.2012 р., виписки з особового рахунку за 20.11.2012 р., від 21.11.2012 р., 06.12.2012 р.

Відповідач 28.05.2013 р. через канцелярію суду надав статутні документи та довідку з ЄДРПОУ для залучення до матеріалів справи. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

18.09.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп» (Продавець) та Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськсвітло» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу товарів № 41/09-Т (надалі Договір), відповідно до якого Продавець в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов'язується передати у власність Покупцю, а Покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобов'язується прийняти та оплатити наступний товар: код згідно ДКПП 33.20.63 «Лічильники газові, рідинні та електроенергії». Виходячи з умов п.п. 5.1., 5.2. Договір діє з моменту підписання сторонами та скріплення його печатками Сторін до повного виконання ними своїх фінансових зобов'язань за Договором. Означений договір підписаний сторонами без зауважень.

Згідно п. 1.4. Договору загальна його сума згідно з накладними складає 49140,00 грн.

Пунктом 2.1. визначено, що продавець зобов'язаний у строки , визначені сторонами, передати Покупцю товар, згідно накладної; забезпечити Покупця всією необхідною документацією стосовно товару: рахунок, видаткову-, податкову-, товарно-транспортну накладні, сертифікат якості на товар, акт приймання - передачі товару. А Покупець за умовами п. 2.2. Договору зобов'язаний прийняти товар згідно перелічених документів та розрахуватися за нього не пізніше 30 днів з моменту відвантаження товару.

Оплата товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі за визначеною п. 1.5. цього Договору ціною та у визначений п. 2.2. цього Договору строк шляхом зарахування грошових коштів через установу банку на рахунок Продавця згідно накладної (п. 4.1. Договору).

Сторони підписали Специфікацію до договору № 41/09-Т від 18.09.2012 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції.

28.09.2012 р. позивачем виставлено рахунок № 67/1 відповідачу - ККП ДМР «Донецькміськсвітло» на оплату товару за купівлі-продажу товарів № 41/09-Т від 18.09.2012 р. на суму 49140,00грн

На виконання умов зазначеного договору, специфікації до нього позивач поставив відповідачу товар на суму 49140,00грн., що підтверджується накладною, належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи (а.с.48).

Факт поставки продукції за Договором купівлі-продажу товарів № 41/09-Т від 18.09.2012 р. та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується накладною № 37/1 від 23.10.2012 р., з відміткою про отримання уповноваженою особою на підставі довіреності № 371 від 23.10.2012 р.

У період з 13.10.2012 р. по 29.10.2012 р. відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 206339,10 грн., що підтверджується накладними № 27/1 від 13.10.2012 р., № 20/1 від15.10.2012 р., № 22 від 16.10.2012 р., № 24/1 від 17.10.2012 р., № 28/1 від 19.10.2012 р., № 42/1 від 26.10.2012 р., № 45/1 від 29.10.2012 р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.34-54) та виставив рахунки № 70/1 від 18.10.2012 р., № 68/1 від 03.10.2012 р., 1/16 від 16.10.2012 р., №69/1 від 16.10.2012 р., № 71/1 від 19.10.2012 р., № 72/1 від 26.10.2012 р., № 73/1 від 29.10.2012 р.

Загальна сума поставки за усіма вищезазначеними накладними складає 255479,10 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується підписами уповноваженої особи на накладних № 27/1 від 13.10.2012 р., № 20/1 від15.10.2012 р., № 22 від 16.10.2012 р., № 24/1 від 17.10.2012 р., № 28/1 від 19.10.2012 р., № 42/1 від 26.10.2012 р., № 45/1 від 29.10.2012 р. з відмітками про отримання уповноваженими особами на підставі довіреностей № 366 від 18.10.2012 р., № 353 від 16.10.2012 р., № 354 від 17.10.2012 р., №367 від 19.10.2012 р., № 372 від 26.10.2012 р., № 374 від 29.10.2012 р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.34-56).

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав чи обов'язків. Дво- чи багатостороннім право чином є погоджена дія двох або більше сторін.

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу товарів.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з наявними у матеріалах справи виписками з особового рахунку позивача за 20.11.2012 р., від 21.11.2012 р., 06.12.2012 р., відповідач частково оплатив отриманий товар на загальну суму 54140,00 грн.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України позивач оплатив товар не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 201339,10 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп», м. Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 201339,10 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло» (83086, м. Донецьк, вул. Горького, буд.50, код ЄДРПОУ 03343410, р/р 35435001003587 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп», (83001, м. Донецьк, пр. Ілліча, 13, код ЄДРПОУ 33554523, МФО 385015, р/р 26002000100206 в ФДД ПАО «Банк Камбио») заборгованість у розмірі 201339,10 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 4026,79 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.05.2013.

Суддя І.А. Бойко