Рішення

від 21.05.2013 по справі 925/604/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Справа № 925/604/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від першого позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від другого позивача - представник не з'явився;

від третього позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник не з'явився,

від третьої особи - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до

відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся",

третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Уманської міської

ради Плотнікова Любов Павлівна

про визнання недійсними змін до установчих документів,

реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивачі просять скасувати державну реєстрацію усіх змін до установчих документів ТОВ "Олеся", що були внесені до ЄДР після 25.03.2008, а саме: реєстраційну дію №10251050006000434 від 15.12.2009 від 15.12.2009 - державна реєстрація змін до Статуту; реєстраційну дію №10251070008000434 від 23.02.2012 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах та зобов'язати державного реєстратора внести до ЄДР запис щодо скасування вищевказаних реєстраційних дій; визнати недійсними повністю зміни до установчих документів ТОВ "Олеся" реєстраційний номер 10251050004000434 від 14.04.2008 та визнати недійсним статут ТОВ "Олеся" у новій редакції; зобов'язати відповідача внести зміни до Статуту товариства щодо поновлення позивачів в правах засновників (учасників) ТОВ "Олеся" та розподілити статутний фонд товариства згідно частки кожного із засновників; зобов'язати відповідача у п'ятиденний строк повідомити виконавчий комітет Уманської міської ради про зміни, які сталися в установчих документах товариства для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є засновниками відповідача, яким належить частка статутного капіталу відповідача; загальні збори засновників ТОВ "Олеся" 25 березня 2008 року проведені з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: не було направлене повідомлення про проведення зборів. За відсутності позивачів на зборах їх виключено з числа засновників товариства, був затверджений Статут відповідача у новій редакції та здійснений перерозподіл часток засновників - чим порушені права засновників, тому позивачі просили скасувати державну реєстрацію усіх змін до установчих документів, що були внесені після 25.03.2008, оскільки вони були здійснені на підставі неправомірних дій загальних зборів ТОВ "Олеся".

Представник першого позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з обставин викладених у позовній заяві та просив задовольнити.

Представники другого та третього позивачів у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи, що підтверджено відповідними відмітками канцелярії суду на ухвалах суду, які були направлені рекомендованими листами на адреси позивачів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судове засідання, що підтверджується поштовим відправленням, письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання повторно не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджено відповідними відмітками канцелярії суду на ухвалах суду.

Згідно з п. 3.6 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 21.05.2013 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

25 березня 2008 року відбулися загальні збори засновників ТОВ "Олеся", оформлені протоколом №1, з порядком денним:

1. Про виключення з числа засновників ТОВ "Олеся" ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

2. Про статутний капітал ТОВ "Олеся" та перерозподіл часток засновників (учасників).

3. Про затвердження Статуту ТОВ "Олеся" в новій редакції.

У протоколі зборів зазначено одноголосне прийняття рішень з усіх питань, у тому числі: виведено із числа засновників ТОВ "Олеся" ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, затверджений статутний капітал у сумі 20 000,00 грн., здійснено перерозподіл розміру часток в статутному капіталі між його засновниками, затверджено Статут ТОВ "Олеся" в новій редакції та відповідно до них були внесені зміни до статутних документів, зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Уманської міської ради.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 у справі №08/5026/235/2012 повністю задоволені позовні вимоги позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ТОВ "Олеся" про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ "Олеся", а саме: про виключення з числа засновників ТОВ "Олеся" ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, про статутний капітал та перерозподіл часток засновників (учасників) та про затвердження Статуту ТОВ "Олеся" в новій редакції.

За доводами позивачів, 23.11.2013 державний реєстратор виконавчого комітету Уманської міської ради вніс зміни про скасування реєстраційної дії за вищесказаним судовим рішенням, проте, на підставі прийняття недійсного рішення загальних зборів від 25.03.2008, відбулася державна реєстрація незаконних змін (перерозподіл часток, затвердження Статуту в новій редакції та ін), яким порушені права позивачів, як учасників товариства.

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять скасувати дії, що порушують їх інтереси, а саме: реєстраційну дію №10251050006000434 від 15.12.2009 - державна реєстрація змін до Статуту та реєстраційну дія №10251070008000434 від 23.02.2012 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, визнати недійсними повністю зміни до установчих документів ТОВ "Олеся", визнати недійсним статут ТОВ "Олеся" у новій редакції; зобов'язати відповідача внести зміни до Статуту товариства щодо поновлення позивачів в правах засновників (учасників) ТОВ "Олеся" та розподілити статутний фонд товариства згідно частки кожного із засновників; зобов'язати відповідача у п'ятиденний строк повідомити виконавчий комітет Уманської міської ради про зміни, які сталися в установчих документах товариства .

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 у справі №08/5026/235/2012 повністю задоволені позовні вимоги позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ТОВ "Олеся" про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ "Олеся", а саме: про виключення з числа засновників ТОВ "Олеся" ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, про статутний капітал та перерозподіл часток засновників (учасників) та про затвердження Статуту ТОВ "Олеся" в новій редакції. Рішення в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

В силу статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Преюдиціальність є обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність судового акта, який вступив в законну силу.

Вказаним рішенням були встановлені такі факти:

25.03.2008 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Олеся", оформлені протоколом №1, в якому було вирішено: вивести із числа засновників ТОВ "Олеся" ОСОБА_2, ОСОБА_6 (на даний час змінила прізвище на ОСОБА_3, згідно свідоцтва про зміну імені), ОСОБА_4, затвердити статутний капітал у сумі 20 000,00 грн., здійснено перерозподіл розміру часток в статутному капіталі між його засновниками та затверджено Статут ТОВ "Олеся" в новій редакції.

Судом при прийнятті рішення від 12.03.2012 у справі №08/5026/235/2012, було встановлено порушення діючого законодавства і як наслідок, визнання рішення загальних зборів - недійсними, відтак усі прийняті на цих зборах рішення також визнані недійсними.

У пункті 2 ст. 87 ЦК України встановлено, що установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. У статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про господарські товариства», акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Судом встановлено, що прийняттям спірного рішення про затвердження Статуту в ТОВ "Олеся" в новій редакції, були порушені права позивачів, оскільки їх протиправно було виключено із числа учасників товариства.

Як зазначено у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", статут юридичної особи за змістом ч. 2 ст. 20 ГК України, є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Оскільки ТОВ "Олеся" після прийняття рішення загальних зборів затвердили та здійснили державну реєстрацію статуту товариства у новій редакції, з огляду на зазначене рішення суду про визнання недійсним рішення загальних зборів, та норми законодавства, вимога позивача про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Олеся", які зареєстровані виконавчим комітетом Уманської міської ради та Статуту ТОВ "Олеся" в новій редакції, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон), у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

23.11.2013 державний реєстратор виконавчого комітету Уманської міської ради вніс зміни про скасування реєстраційної дії за вищесказаним судовим рішенням.

Разом з тим, як вбачається з Довідки та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 13-17), права позивачів, які були порушені недійсним рішенням загальних зборів поновленні не були, оскільки зміни до статутних документів товариства, після прийняття рішення суду, внесено не було, позивачів у правах засновників не поновлено.

Як встановлено у ст. 17 Закону, відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема:

повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності;

місцезнаходження юридичної особи;

перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків,

дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників) та про дату закінчення

його формування;

дата та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього.

Порядок внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, передбачений у ст. 19 Закону, відповідно до якої у разі якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, вносяться у зв'язку із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, судом встановлено, що для поновлення позивачів в їх правах, як учасників товариство, необхідно надати відповідні відомості державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи, обов'язок щодо подання відомостей лежить на юридичній особі, в установчих та статутних документах якої відбулися такі зміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі-імені) або місця проживання фізичної особи-підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим законом.

Відповідно до ст.29 Закону для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) документи, визначені у вказаній статті.

З врахуванням викладеного, вимога позивачів щодо зобов'язання державного реєстратора внести запис щодо скасування змін до установчих документів ТОВ "Олеся", є безпідставною та до задоволення не підлягає, оскільки останній не має повноважень на внесення будь-яких змін до відомостей, зазначених в ЄДР без надання таких відомостей юридичною особою.

Разом з тим, суд прийшов до висновку, що оскільки обов'язок щодо надання таких відомостей державному реєстратору лежить на юридичній особі, вимога позивачів щодо зобов'язання ТОВ "Олеся" поновити в правах засновників (учасників) товариства ОСОБА_2, на ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом внесення змін до Статуту товариства та перерозподілу часток у Статутному фонді товариства та зобов'язання ТОВ "Олеся" у 5-ти денний строк повідомити державного реєстратора про зміни, які сталися в установчих документах товариства, для внесення змін до державного реєстру - підлягає до задоволення.

Щодо вимог позивачів скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся", що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців після 25.03.2008, а саме: реєстраційну дію №10251050006000434 від 15.12.2009 - державна реєстрація змін до Статуту та реєстраційну дія №10251070008000434 від 23.02.2012 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, то суд залишає їх без розгляду, у зв'язку з тим, що ухвалами суду від позивача витребовувались відомості щодо визначення номерів вказаний реєстраційних дій. Оскільки у вказаних вимогах позивачами не вказано, та належними доказами не підтверджено, які саме зміни були зареєстровані цими реєстраційними діями, це є перешкодою для вирішення спору в цій частині, відтак суд залишає їх без розгляду.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню понесені першим позивачем витрати на сплату судового збору у сумі 1 147,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними зміни до установчих документів, які були зареєстровані державним реєстратором виконкому Уманської міської ради реєстраційний номер 102510500004000434 від 28.04.2008, визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся" в новій редакції.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Олеся", поновити в правах засновників (учасників) товариства ОСОБА_2, на ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом внесення змін до Статуту товариства та перерозподілу часток у Статутному фонді товариства.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Олеся" у 5-ти денний строк повідомити державного реєстратора про зміни, які сталися в установчих документах товариства, для внесення змін до державного реєстру.

Позовні вимоги в частині скасувати державну реєстрацію усіх змін до установчих документів ТОВ "Олеся", що були внесені до ЄДР після 25.03.2008, а саме: реєстраційну дію №10251050006000434 від 15.12.2009 від 15.12.2009 - державна реєстрація змін до Статуту; реєстраційну дію №10251070008000434 від 23.02.2012 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах залишити без розгляду

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся" (вул. Р. Чорного, 8-А, м. Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 14195740) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 20301) - 1 147,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення підписано 27.05.2013.

Суддя О.І.Кучеренко