Постанова

від 29.11.2005 по справі 20-7/285

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

24 листопада 2005 року Справа № 20-7/285

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Щепанської О.А.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Мусафірова Талліна Миколаївна, довіреність № 135 від 01.01.2005

відповідача: Мартинюк Олена Олександрівна, довіреність № 2/4284 від 12.09.2005

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" Кримської дирекції залізничних перевезень на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Ілюхіна Г.П.) від 04 жовтня 2005 року у справі №20-7/285

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця"

(вул. К.Маркса 108,Днепропетровск,49602)

Кримської дирекції залізничних перевезень

(вул. Павленка, 34,Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

до відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького"

(вул. Новікова, 11,Севастополь,99042)

про стягнення штрафу за неправильну вказівку маси вантажу в накладній в сумі 3070,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04.10.2005 у справі № 20-7/285 (суддя Ілюхіна Г.П.) в позові державного підприємства "Придніпровська залізниця" до відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" про стягнення штрафу за неправильну вказівку маси вантажу в накладній у сумі 3 070,00грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, позов державного підприємства "Придніпровська залізниця" задовольнити, стягнути з відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" штраф у сумі 3070грн., держмито - 102грн., судові витрати у розмірі 118грн.

Сторона вважає, що відсутність відмітки у накладній про складання комерційного акту у з'язку з виявленим недогрузом вантажу не є підставою для відмови в задоволенні позову.

В судовому засіданні оголошена перерва з 22.11.2005 до 24.11.2005.

За клопотанням представників сторін судочинство здійснювалось на російській мові.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянув справу, встановила наступне.

Судом встановлено, що 15.03.2005 зі станції відправлення Золота Балка Придніпровської залізниці на станцію призначення Кривій Ріг - головний Придніпровської залізниці відповідач відправив вантаж- флюси, що не поіменовані в алфавіті, в вагоні № 56737760 вагою нетто 71000 кг. по накладній № 47567273.

15.03.2005 на залізничній станції Джанкой робітниками станції здійснено контрольне зважування вагону на вагонних 150-тонних терезах, по результатам якого встановлено недогруз в кількості 2000 кг, про що складений комерційний акт № БМ 727652/21.

17.03.2005 вантажотримувач одержав в порядку статті 52 Статуту залізних доріг України без перевірки.

Відповідно до ст. ст. 23, 23, 52, 53, 118, 122 Статуту залізниць України, відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів) Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем.

Вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та вагу вантажу, що зазначаються у накладній.

Якщо під час перевірки маси, кількості місць або стану вантажу на станції призначення буде виявлено недостачу, псування або пошкодження вантажу, або якщо ці обставини зазначені у комерційному акті, складеному на шляху проходження, станція призначення зоб'язана визначити обсяг фактичної недостачі, міру псування або пошкодження вантажу.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту залізниць України.

Згідно п.29, 30, 31 Правил видачі вантажу, що зареєстровані Міністерством юстиції України 24.11.2000 за № 862/5083, у разі недостачі, псування, пошкодження вантажу, якщо ці обставини зазначені в комерційному акті, складеному до видачі вантажу ( в тому числі й під час перевезення), станція призначення може видати його одержувачу тільки після визначення розміру фактичної недостачі, псування або пошкодження згідно з пред'явленими одержувачем документами (рахунки - фактури тощо)

При непред'явленні вказаних документів вантаж видається одержувачу після складання комерційного акта.

Оскільки, комерційним актом, складеним під час перевезення вантажу визначений об'єм фактичної недостачі, вантаж отримувач одержав з недостачою, що підтверджується актом № 182 від 17.03.2005, судова колегія вважає помилковими висновки суду про відсутність підстав для нарахування штрафних санцій.

Порушення оформлення вантажу на станції призначення у зв'язку з прибуттям вантажу з ознаками недостачі не є підставою для відмови в нарахуванні штрафних санкцій за неправільну вказівку маси вантажу в накладній.

Сума штрафу розрахована згідно статті 118 Статуту залізниць України в розмірі 5-ті кратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що позовні вимоги державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу в сумі 3070 грн. підлягають задоволенню, рішення господарського суду -скасуванню.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 04.10.2005 у справі № 20-7/285 скасувати.

3. Позов державного підприємства "Придніпровська залізниця" задовольнити.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" 3070 грн., держмито у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118 грн.

5. Доручити господарському суду міста Севастополя видачу наказу.

Головуючий суддя Н.П. Горошко

Судді О.А. Щепанська

В.М. Плут